赫然出现出一种内忧外患皆备的不良政治格式，也就标分明初时期其实并未到达“政权安稳”的根底条件，那大众从事“农业出产”所必需的“安稳的出产环境”天然也就无从谈起了，又哪里还有时间去开展“产品经济”呢?
明太祖“重农”暗示画像插图
明太祖“重农”
所以，明太祖在明初时期，只能是先想方设法的促进“农业出产水平”的进步，借以满意军事上的需求，就比方明太祖曾“徙苏、松、嘉、湖、杭民之无田者四千馀户，往耕临濠，给牛、种、车、粮，以资遣之”。——《明史·食货一》
继而又在“徐达平沙漠”之时，“徙北平山后民三万五千八百馀户，散处诸府卫，籍为军者给衣粮，民给田。又以沙漠遗民三万二千八百馀户屯田北平，置屯二百五十四，开地千三百四十三顷。复徙江南民十四万於凤阳。”——《明史·食货一》
就这些事例，都还仅仅明太祖迁徙大众“屯田开荒”的一部分事例，而且明朝的军事系统“卫所制”，相同是有着“诸府屯田，凡官给牛种者十税五，自备者十税三”的“军屯”准则。其意图不用说，相同是为了满意明朝戎行的“战略物资”需求。——《明史·食货一》
正如史书所说，洪武年间的明朝，赫然正是出现出了一种“全国卫所州县军民皆事垦辟矣”的“重农”之景。
明朝海禁暗示插图
明太祖“抑商”
也正是因为“明太祖”的“重农”，让很多人都把明太祖所推广的“海禁”方针与“抑商”联络到了一同。
就比方洪武三年，明太祖下诏“罢太仓、黄渡市舶司”，这也是现如今史书有所记载的明太祖所下达的最早的一道跟“对外交易”相关的“海禁法令”。——《明史·职官四》
至于再往后的一系列能跟“抑商”沾边的禁令，也简直都跟“对外交易”、或许说是“海禁”方针有关。
比方洪武四年(1371年)，明太祖所下达的“禁濒海民不得私出海”禁令。——《明太祖实录·卷七十》
以及洪武七年(1374年)，明太祖又先后撤掉了“福建之泉州、浙江之明州、广东之广州三市舶司”。——《明史·职官四》
再比方史书所记载的“敢有暗里诸番以互市者，必置之重法，凡番香、番货皆不许贩鬻，其见有者，限以三个月销尽。”——《日知录之馀·卷二》
倭寇暗示画像插图
这许多事例无疑就足以证分明太祖朱元璋的“抑商”方针，简直都跟“海禁”有关，但这些能说分明太祖建议“抑商”吗?并不能。
因为明太祖曾说过这样一句话，“诏户部严交通外番之禁。......今两广、浙江、福建愚民无知，往往交通外番私贸货品，故禁之。”——《明太祖实录·卷二零五》
这句话就清晰标分明太祖之所以会推广“海禁”方针，事实仅仅迫于大众私自与外番进行交易的原因，而这个“外番”所指，正是明朝滨海一带暴虐的“倭寇”。
因为明太祖在洪武年间的军事行动重心简直都放在了针对“蒙元剩余实力”的北伐上面，再加上倭寇又都是些零星的小股“海盗实力”，虽经常侵掠滨海一带，但倭寇在此刻所能形成的影响还并不足以对明朝政权构成严重威胁。
明朝倭寇及其小舟暗示画像插图
所以明太祖在洪武年间冲击“倭寇”之时，简直都是以“被迫防护”为主，可是问题就在于“倭夷鼠伏海岛，因风之便，以肆侵掠，其来如奔狼，其去若惊鸟。来或莫知，去不易捕”。——《明太祖实录·卷七十八》
尽管明太祖还曾专门下诏让“浙江、福建濒海九卫造海舟六百六十艘，以御倭寇”①，但受限于“倭舟甚小，一入里海，大福、海苍不能入”②的原因，不免就会有些漏网之鱼持续对滨海一带的明朝商人、渔民等船舶大为抢掠。——《明太祖实录·卷七十五》①、《明史·兵四》②
