上图_ 孙权题跋像
相较荆州，江淮才是孙权的战略重心。古语云：“有淮则有江，无淮则长江以北港汊芦苇之处，敌人皆可潜师以济，江面数千里，何然后防哉。”正因如此，孙权容许了刘备借荆州的恳求，这么做可以由后者分管荆襄防务。
反观曹操，得知刘备暂得荆州使用权之后，“操闻权以土地资备，方作书，投笔于地。”可见其深受轰动。他退守襄阳，试图用以退为进的战略，分化瓦解孙刘联盟遭受冲击。形势发展到这一步，刘备完成了“隆中对”的初级方针，孙权可以甩手安定内部，缓解江淮的压力，两边一拍即合，双赢互利。而曹操尽管占有了南阳郡，军事上遭受了严重波折，战略上失去了主动权。
上图_ 刘备(161年-223年)
以退为进 战略反击
当年，曹操用郭嘉提出的“急之则对峙，缓然后争心生”战略，平定了袁绍剩余实力。现在，这条战略依然具有相当大的破坏力。曹操一方面施加了江淮方面的压力，以张辽、乐进、李典等将为首的曹军，屡次挫折孙权的攻势，另一方面在荆襄坚持战略防护。
一战一和，其间内有玄机。面临平缓的形势，刘备着手施行“隆中对”的二级方针。建安十九年(公元214年)，他操控了巴蜀，一举奠定了三国分立的基本面。孙权闻讯，痛斥：“猾虏，乃敢挟诈如此。”
孙权在江淮不只没有打开局势，反而损兵折将。他差遣诸葛谨出使刘备，方案讨回南郡，且外加本来作为报酬送给刘备的长沙、零陵、桂阳等三郡。刘备对孙权的无理要求耍起了滑头，答曰：“须得凉州，当以荆州相与。”刘备的答复显着犯了重利益、轻大局的过错。
上图_ 吕蒙(179年—220年)
现实证明，孙权对此非常不满，他调兵遣将，方案武力夺回荆州四郡。刘备也不甘示弱，采取了互不相让的办法。因为曹操在关中跃跃欲试，刘备惧怕四面楚歌，向孙权退让，赞同将长沙、江夏、桂阳以东属孙权，自己屯驻南郡、零陵、武陵以西，两边罢兵而归。孙刘联盟名义上扛着抗曹大旗，实质上肮脏不断，曹操以退为进的战略初现成效。
跟着“挺刘派”主干鲁肃的逝世，“倒刘派”主力吕蒙上台。镇守荆州的关羽“善待卒伍而骄於士大夫”，对孙权情绪高傲。此前，孙权在逍遥津被张辽打败，差点殒命战场，他急于打破僵局。这些要素彼此叠加，孙权犯了和刘备相同的过错。趁关羽攻击襄阳之际，由吕蒙“白衣渡江”夺取了荆州，孙刘开端互撕。
上图_ 曹操(155年-220年)
从大局看，曹操在江淮占有了优势，坐拥襄阳形胜之利。孙权身陷两线作战的困境，在实力上无法与曹操抗衡。刘备被盟友背面捅了刀子，首先从荆州出局，蜀汉也首先灭国。由此阐明，荆州是各家实力的试金石，“吃瓜大众”曹操成为荆州最终的赢家。
