汉朝为何始终无法真正统治草原?草原地区需要什么统治逻辑?

2021-01-11 14:21:46 作者: 汉朝为何始终

  游牧民族持续游牧,咱们在此长时间驻扎很多戎行。

  那么问题就来了,在草原上驻扎戎行,战士们吃什么呢?

  之所以游牧民族挑选放牧而不是耕耘,便是由于草原区域的自然环境底子就种不了田。

  咱们能想到的处理计划或许会有这些:

  一、让戎行游牧,处处迁徙,逐草而居。既处理了战士的吃饭问题,又相当于多了一支强壮的马队。

  二、从华夏区域运送粮食来进行补给。

  让戎行学游牧民族进行游牧,咱们觉得没啥问题,但操控者必定不这么以为。你想想看,假设你是驻扎在边远当地的将领,手下又有强壮的马队,有牛有羊吃喝不愁,在天高皇帝远的状况下,有什么理由不自立为王?之所以华夏农耕区域从分封制改为郡县制,便是为了防止当地势力独立。

  郡县制下,底层大众由中心直接办理,中心把握着每一个大众的户口,所以当地很难截留大众的赋税。当地官的任免权又被中心朝廷牢牢把握,能够对一个区域的当地官进行定时替换,也能够组织不同体系的官员互相监督。有了这些方法,中心朝廷才干确保当地势力一直在朝廷的操控之内。

  因而,农耕帝国的操控者是必定不会答应驻扎边远当地的戎行学胡人去游牧的。

  从华夏运送粮食进行补给,本钱太高,没有哪个王朝能够担负的起。铁路呈现之前,人类运送粮食只能经过家畜。并且,运送军粮还得有押解的戎行。你想想,几百甚至上千公里,人得吃,马也得喂,或许粮食还没送到呢,路上就先吃完了。

  依据司马迁在《史记》中的记载,其时汉朝征南越时给西南边境运送粮食,运送本钱高达六十多倍。在秦朝时,从山东区域运粮到内蒙古,要支付高达一百九十多倍的运送本钱。而汉武帝对匈奴间隔更远,条件更艰苦的北征,其运送本钱更高。就算只按六十倍核算,这也意味着要往大漠里最少撒上几千万人份的口粮。一次远征咬咬牙能够,两次竭尽所有使劲儿凑凑,你再接二连三的征战,就算家底儿再厚也承担不起啊。

image.png

  图 | 古代陆地运送本钱极高

  所以你看,即便华夏农耕帝国占据了草原区域,也基本上无法完成长时间安稳的操控。

  结语

  关于农耕帝国来说,能一时消除了一个草原游牧部落,但消除了又能怎么样?这个游牧部落没了,还会有其他游牧民族部落兴起。处理北方游牧民族的要挟的问题,最好的方法莫过于用分化瓦解的战略,拔擢一个部落去制衡另一个部落,哪个部落做大了就冲击哪个。不过这关于农耕帝国的安稳性要求很高,由于一不小心就会养虎为患。

  在怎么操控草原区域的问题上,我国古代王朝中要数清朝做得最好。他们有少数民族的布景,天然是二元帝国的基因。什么是二元帝国呢?便是用农耕的准则操控长城以南,用游牧民族的方法操控长城以北。满清为了稳固对蒙古诸部的操控,将“满蒙联婚”定为了基本国策。不仅如此,他们还大力宣扬藏传佛教,修寺庙。这样一来,牧民们为了去寺庙,他们的活动范围就相对固定了。清朝的操控战略,有点儿像咱们今日的“一国两制”,还有当地少数民族区域的自治。

  由此可见,真实高档有用的准则,并不是简略地寻求规矩的一致性,而是要确保准则目标上的一致性。