作为中心机关，三法司当然不能审理复核全国的一切刑事案子，依照《大明令》规则，杖六十以下各县自断，杖八十以下各州自断，杖一百以下各府自断，只需处以徒刑、放逐以上的才需求上奏中心。
了解了古代三法司的组成的协作方法，就能够谈三堂会审的。
为了能够让大案要案赶快审理结束，削减一审、二审以及督查进程中的耗时，也为了表现兼听则明的办案理念，就有了三法司部长联席审判会议。三堂会审开庭的时分刑部尚书、大理寺卿和御史大夫(都御史)一起到会，联合审理。
尽管在处理一般案子的时分三法司有权出具终究判决书，可是三法司部长聚在一起的时分却无权出具终究判决书，这是因为这些案子实在太灵敏，要上报皇帝，等着皇帝判。
三堂会审作为三法司部长联席审判会议，承受的天然是全国最灵敏的案子。一般人想被三堂会审底子没这个时机。
那三堂会审承受的都是些什么案子呢?归纳起来有这几类：
榜首，大奸大佞案。
这些人当年都是皇帝身边红人，从前他们权势熏天，人脉雄厚，政治资源错综杂乱。想要把这些人科罪，最简略也最牢靠的方法便是三法司部长亲自出马。明朝大宦官刘瑾、魏忠贤和奸臣严嵩，终究都阅历过三堂会审。
第二，形成严重结果的职责案子。
这些案子的嫌疑人尽管没有巨大的政治势力，可是案情杂乱，形成的影响大，所以为了快速公正的结案，也需求三堂会审。明朝中叶，都察院左都御史马中锡在打压刘六、刘七农民起义的进程中有严重失误，贻误战机，被参劾之后三堂会审。
第三，谋反案。
独裁年代罪莫过于谋反，任何人只需同谋反沾边不死也得掉层皮。明宣宗年间，陕西咸宁和尚李皋妖言惑众，纠合二十四个和尚谋反，一群和尚能成什么气候?还没着手就被一锅端了。但仍然押解京城三堂会审。一般人想被三堂会审，恐怕只需这一条路能够走。
总的来说，古代的三堂会审统辖的都是处以放逐、徒刑以上的严重案子。三法司联合办案表现了古拙的正义准则，避免了一家独大的司法缝隙。
可是因为年代的局限性，古代的司法准则无法古为今用，想要树立现代化的司法系统，还得多向其他国家学习。
