司马昭设想灭蜀三年后灭吴,为什么西晋建立15年才灭东吴?

2021-01-18 02:46:42 作者: 司马昭设想灭

  司马昭想象灭蜀三年后灭吴,为什么西晋树立15年才灭东吴?感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

  公元249年,经过发起高平陵之变,司马懿把握曹魏大权,并把权利传给儿子司马师、司马昭。司马氏以全国一统为己任,于公元263年出动戎行灭掉了蜀汉(名义上是魏军)。依照司马昭的想象,灭蜀三年后,即可顺长江东下,灭掉东吴。可是东吴消亡的时刻是在公元280年,此刻间隔司马炎废魏建晋的公元265年,已曩昔整整15年了。

  归纳实力远强于吴的晋,为何用了15年才灭吴一致呢?这其中有许多原因。

  魏蜀吴三分全国。实际上,蜀汉是三国实力最弱的。魏占华夏的司州、豫州、并州、冀州、幽州、青州、兖州、徐州、雍州、凉州,以及扬州、荆州北部的各小一部分。蜀汉只占有益州一个州,东吴则占有扬州、荆州的大部,交州(后分出广州,今广东)。

  蜀汉人口少(户籍人数只要94万),军力寡(10.2万人),所谓的重镇只要汉中罢了。钟会率魏军主力进攻汉中,招引了蜀军的主力。这才给了邓艾机遇,偷渡阴平,直接杀进成都平原,迫使蜀主刘禅屈服。

image.png

  相比之下,东吴的实力比蜀汉强太多了。曹魏在三国中人口最多,为晋所代时,有443万人(在籍)。东吴的人口差不多有曹魏的一半,230万人(在籍)。230万人对立443万人,一半的间隔还不算太离谱,比蜀汉93万对立443万人“靠谱”多了。别的,假如曹魏算上不在籍的人口,据考证约有1300万人。东吴不在籍的人口也不少,算下来,差不多也应该是曹魏人口(含在籍人口)的约一半左右(蜀汉同理)。

  之前评论蜀、吴消亡的原因,往往多从皇帝的糊涂程度切入。这当然是有道理的,但蜀汉消亡早于东吴,还有一个原因,便是两国的后勤才能是不同的。

image.png

  蜀汉实在太小了,并且产粮区还首要会集在四川盆地。南中首要出产各种战役资源,这是蜀汉勇于对立曹魏的首要原因,仅仅南中的粮食不是蜀粮的首要构成。蜀汉北伐比较艰苦,需求翻越高耸的秦岭,路险难走。诸葛亮几回北伐,终究却退兵,往往都是粮食吃光了,坚持不下去了。只不过诸葛亮会断后,前一次断粮退兵,杀掉了魏大将王双。后一次因断粮退兵,在木门路杀掉了魏大将张郃。

image.png

  你看诸葛亮是在公元225年平定南中的,三年之后的公元228年,诸葛亮才大举北伐。在这三年时刻里,诸葛亮首要便是康复蜀汉的元气,说白了,便是两件事:进步戎行的作战才能,筹粮,没有粮食还打什么仗?魏文帝曹丕逝世,太子曹叡即位,这并不是诸葛亮此刻北伐的首要原因。究竟,魏国尽管呈现皇帝接班的大事,但其内政仍是比较安定的。

image.png

  像蜀汉这种运粮困难的状况,在东吴是不存在的。东吴的地舆条件和蜀汉有很大不同,东吴的产粮区要显着大于仅有四川盆地一个(首要)产粮区的蜀汉。东吴操控的扬州、荆州,都是产粮大区。

  先说扬州。东吴时的扬州面积十分大,包含安徽省、江苏省在长江以北的部分区域,以及苏南、皖南、上海、浙江全省、福建全省、江西全省、以及湖北省东部。长江中下游平原是出了名的产粮根底,从南京、姑苏一带至杭州、绍兴一带,能够说沃野千里,鱼米飘香。而在今江西省境内,北有鄱阳湖,赣江贯穿南北,相同是鱼米之乡。豫章郡、鄱阳郡、庐陵郡、临川郡,都是产粮大郡。

  再说荆州。荆州本为刘备一切,所谓“借荆州”,不过是孙权一方的无赖之辞。可是荆州是江东(扬州)的西线门户,孙权不惜代价也要夺下荆州。荆州之于东吴,除了是重要的战略屏障,也是重要的粮食基地。自古就有一句话:湖广熟、全国足。所谓湖广,是指明朝、清朝的行政区划湖北省与湖南省,也便是东吴的荆州(湖北省、湖南省)。比方东吴操控的荆州西陵(既夷陵,刘备兵败于此),东吴在西陵囤积了很多粮草,粮草富裕。

 1/2    1 2 下一页 尾页