后来我知道,本来雨果除了有一个聪明张狂美丽的女儿外,还有一个被命运戏弄终究死在精神病院的哥哥,结合小说里边的副主教的形象.我想,雨果对这个人物是动情了的.《巴黎圣母院》的精华在于魂灵的纠结和挣扎,而不是教科书上冷冰冰的几句总结.
《巴黎圣母院》最大的主角是副主教,这个人物实在的让人信任巴黎圣母院真的在十五世纪住着这么一个乖僻的神父.小说里边全部人都和这个人物有联络,除此之外没有哪一个人物更像是一张蜘蛛网的中心.
《巴黎圣母院》也能够当作某种程度的群像叙事,但后期或许是由于雨果赶稿有点时刻不行,后期一些人物的行为变得有点不合理。但一直如一完好的人设只要副主教。
或许雨果在描绘这个人物的时分参阅了自己的哥哥，着笔的时分才干如此的栩栩如生，这个人物似乎是实在的，他的阅历也是似曾相识的，聪明到能够说是天才的境地,从不谙世事的仁慈转变到病态歪曲的狠毒,这个人物的终身能够说是中世纪版别的悲惨世界了,终究读到他的结局的那几段时我觉得莫名的不舒服，雨果实在是高明将这个人物的终身融入了这一段，无助着，挣扎着，失望着。早年为了宗族利益幼年就脱离爸爸妈妈,没有挑选权只能一辈子穿上黑袍,与其说他是宗教的牺牲品我更以为这个人物是权利的牺牲品,《巴黎圣母院》有好几章介绍这个人物的布景,丰厚了这个人物的性情,在这几个章节里,咱们能够显着看出雨果的人设,出世中上阶级宗族或许衰败或许实力不稳,天分聪明,勤奋好学,为人低沉,性情沉稳,爸爸妈妈双亡今后这个人物又体现出了责任心,怜惜心,无论是对弟弟的仔细呵护仍是收养弃婴卡西莫多,关于一个二十岁年岁的人来说这个人物体现的很正面,才学过人,温文细腻,肯定的正面人设.文学的风趣之处就在于文学人物的多面性.后来《巴黎圣母院》故事首要开展的时刻线里,这个人物变得不那么讨喜起来.也就呈现许多不公正的负面点评。这儿我有点想为这个人物拨乱横竖。将一个杂乱的人物简略界说以未免太儿戏了。
这个人物悲惨剧的命运很值得人考虑。无论是片面仍是客观都非常风趣。
终身中仅有的一次挑选以毁灭性的失利告终，或许爱上爱斯梅拉达是他最英勇的决议，最心爱的弟弟死于和自己斗气的意外，或许这是实际中雨果对自己的人生反射，被自己的养子杀死，或许更像是一种命运的咒骂。
由于过早的脱离爸爸妈妈,这个人物注定不会是一个开畅的人,雨果屡次直接描绘过这个人物性情,阴沉,郁闷,愁眉苦脸,喜爱长吁短叹,幻想一下,这种人你会在实际中喜爱吗,更何况中世纪教士的表面可并不怎样吸引人,除非你是圣约翰,或许你像十日谈里边的教士相同会撩人.副主教的悲惨剧在于命运也在于性情.他过于信任宗教的安慰还有他没有认识到自己底子不信任的其时人迷信的片面的崇奉.本质上来说这个人物是一个有宗教崇奉的科学家,他是一个有野心的人但不是沉迷权利而是常识真理,这样的人聪明傲慢又有点异乎寻常的人,终究不是孤单终老便是改动坚持的崇奉在俗世中闷闷不乐,与实在的中世纪教士比较这个人物在坚持誓词的根底上有自己的坚持真的是难得了,抚育弟弟,收养卡西莫多,协助游吟诗人,对乌合之众的嘲弄置之脑后,本分作业,耐性平缓这个人物不是不苟言笑而是真的德行崇高,最少是在他爱上一个得不到的女性之前.
爱情,最诱人,是引诱亚当夏娃的毒蛇,也是那颗特洛伊战役的源头,女神抢夺的金苹果.
《巴黎圣母院》里正真爱爱斯梅拉达的或许只要副主教一个人.卡西莫多的是崇拜,弗比斯是戏弄,游吟诗人是无感,实在相等而有爱情敌对联系的是副主教克洛德和吉卜赛女孩爱斯梅拉达.前者睿智位高权重孤单傲慢困于命运,后者年青美丽受人欢迎自在豪放,假设但看人设这两个人物很般配,但是命运才是大的主题.《巴黎圣母院》没有爱情,只要悲惨剧.里边全部的爱情联系都是变形的.
当一块冰爱上一团火，悲惨剧就产生了。这也直接引发副主教性情缺点的全面大迸发，雨果是一个适当敏锐的人，他长于扑捉人道的美丑，一个人越仁慈他的漆黑面就会越丑陋，副主教在爱情不和体现出巨婴品格，爱就必定要得到，得不到必定是对方的错，咱们能够从书中的表白阶段能够感触出来，年代，家庭，阅历，性情，让这个人永久也无法在爱人面前体现出最好的一面。这种人在咱们日子里其实也有许多，总是问一个人为什么不爱自己，答案很简略，这种人连自己都不会爱。不会爱自己的人注定不会爱他人，假设他在榜首天爱上这个女孩的时分就正视这份爱情，假设在爱上这个女孩时就学会去爱一个人，假设有人教会他爱是什么，全部的悲惨剧都不会产生。但是，在命运面前，从来没有假设。所以我实在喜爱这个人物，太实在了也太无法了，就算懂杂乱的希腊语又怎样样，连我爱你都无法表达清楚。