比方，2007年、2011年新闻出版总署先后发布《关于维护未成年人身心健康施行网络游戏防沉浸体系的告诉》和《关于发动网络游戏防沉浸实名验证作业的告诉》。2014年，广电总局又发布了《关于深入开展网络游戏防沉浸实名验证作业的告诉》。二零一九年，国家新闻出版署又正式发布《关于避免未成年人沉浸网络游戏的告诉》时，相关负责人还着重着重“一分布置，九分执行”。
到二零二零年，新增“网络维护”章节的《未成年人维护法》经过，标志着我国从国家层面继续完善未成年人维护体系。
详细表现在数据上，二零二零年十二月，腾讯互动文娱副总裁崔晓春就曾介绍，近一个月时刻内，每天有1049万未成年人号因登录时长超1.5小时被体系“踢”下线，均匀每天又有351万疑似未成年人账户触发人脸辨认。
这些数据真真切切的证明了防沉浸方法的有用，小学生集体遭受防沉浸体系阻拦、甚至误伤到成年人是实在产生的，那么会不会有遗失的?或许有，正由于尚不完美，因而批判防沉浸体系无可厚非，但以“名存实亡”否定从官方到民间，长达十余年的尽力和汗水，不免过于冷若冰霜，让人难以承受。
人们的眼睛是雪亮的，这也是网友会自发为防沉浸体系辩解，并反思家长教育的要害。
隐私维护已是网民关心焦点，要替更多人找到平衡点
“没有完美无瑕的游戏”，正如网友谈论所说，国际上不存在无法攻破的体系，任何防沉浸方法都建立在人们现有认知水平上，因而必定会有滞后性。
所以，当游戏厂商推出实名认证时，孩子或许会冒用大人身份信息;发动人脸认证后，孩子又有或许采纳撒娇、诈骗、哭闹的方法，要求家长代为认证，甚至直接借用家长手机进行游戏;即使游戏厂商发觉，自动打电话问询实在身份，家长也有或许根据各种原因帮助“打掩护”。
未成年人维护和防沉浸，历来就不是一个非黑即白的问题。它的实质是家庭陪同、沟通问题。咱们不能寄期望，将一切职责都推给一个不会还嘴的体系，在呈现问题时，又见怪它不行智能和严厉。
而且，一味地寻求严厉也不是方法，比方文章以为人脸辨认能够回绝不合理，触发频次太少等等。首要，不谈回绝人脸辨认就意味着被归入防沉浸监管现已到达作用的条件，这其实还触及到了一个打扰和隐私问题。
究竟，呈现沉浸游戏现象的孩子在整体网民中是少量，而当少部分家长要求肯定维护的时分，其实是让许多无关的网民付出了肯定个人隐私露出的价值，明显这是有问题的。
人脸认证是对疑似未成年人账户才会采纳的方法，实质便是由于，存在成人身份冒用、防沉浸体系被绕过的状况，是一种弥补行为。假设将人脸认证扩大到每个账户、每次登陆，甚至每局游戏，或许隔几分钟认证一次，明显走向了极点。
一起，人脸认证越频频，数据走漏的或许性也越高，现在网络上很多可供未成年人随意运用的成人身份信息，何曾不是乱用隐私数据的结果。
如无意外，人脸是随同终身的隐私数据，一旦走漏，结果不堪设想。再者，假设人脸也被以为不行严厉，下一步是不是轮到指纹、虹膜，甚至基因呢?
也有家长很大方地坦承，孩子便是用自己的身份信息玩的游戏，该家长没有制止孩子玩游戏，“到了时刻你提示他一下，他自己就关掉了”。如此景象下，还要求游戏公司火眼金睛，发现每一名伪装成大人的未成年人，明显是不实际的。
与其让更多人交出个人隐私、被体系打扰，还不如主张这少部分家长直接拔家里网线。当然，GameLook并不发起家长采纳极点的方法对孩子，应对沉浸问题，“想让孩子改动，仍是家长先改动一下吧”。
