明朝三大才子到底有多有才华,为何连唐伯虎都排不进去?

2020-10-02 14:31:04 作者: 明朝三大才子

提到我国古代的"才子",或许人们会例举出李白、苏轼、曹植等名字,但不管他们最喜欢的是哪一个,相信都没有人会忽略掉唐伯虎。

作为明朝著名的大才子,唐伯虎有两大特点,一是名气很大,二是作品稀少。正因如此,他的作品在今天可谓是价值连城,不少都能够被拍卖到上千万的高价,甚至还有传言说他的一幅《庐山观瀑图》被拍卖到了5.9亿美元,虽然这是谣言,但也可见他的作品确实备受推崇。

作为当时的名人,唐伯虎有着许许多多的头衔,绘画方面,他与沈周、文徵明、仇英被并称为"吴门四家";诗文创作方面,他又与祝允明、文徵明、徐祯卿同列,人称"吴中四才子"。

当然,他最著名的称号还是被人们熟知的"江南四大才子"。尽管在江南一带唐伯虎拥有极高的声望,他却没能更进一步,被选入"明朝三大才子"的行列。

那么,唐伯虎拥有杰出的才华和极高的名气,为什么却无法入选呢?

首先,我们来看看"击败"唐伯虎而被誉为"明朝三大才子"的分别有谁,他们分别是是解缙、杨慎和徐渭。

从知名度上来看,唐伯虎应该说是不弱于,甚至高于此三人的,毕竟许多对历史知之甚少的人也多少听过唐伯虎的故事,知道他是一个思维敏捷、多才多艺的人物。

非常可惜的是,明朝三大才子的评选和名气大小关系不大,而且这一称号诞生的当时,唐伯虎的名气很可能比不上入选的三位大才子。

因此,笔者认为原因之一是唐伯虎在现今十分有名,但在当时可能比不上解缙、杨慎和徐渭。而且,想要入选明朝三大才子需要的并非只是名气和纯粹绘画、诗文方面的才学,还得拥有堪称渊博的学问和出众的贡献。和唐伯虎相比,解缙等三人不管是从才学的深度、广度,还是对历史的贡献都要胜出一筹。

我们先来看看解缙,他出身于书香世家,从小就被誉为神童。据说,他五岁时能听完一遍诗文就将其记忆下来,七岁时就能自己写出精彩的文章了。十八岁时,解缙乡试考中解元,第二年,他就考中了进士三甲的第十名,这在中国科举史上都是非常难得的。为官期间,解缙敢言直谏,又在朱棣即位后被选入文渊阁。

因为学识渊博、文采过人,解缙先后担任《太祖实录》、《列女传》的总裁,并主持编撰了《永乐大典》。《永乐大典》的内容多达3.7亿字,被誉为"世界有史以来最大的百科全书",可见解缙的广博才学。

除了拥有庞大的知识储量,解缙在文学、书法方面的成就也是历史上数一数二的。凭借自己深厚的学问、突出的成就和对历史发展做出的贡献,解缙得到太祖、成祖、仁宗三位皇帝的高度评价,连一向自傲的朱棣都说"天下不可一日无我,我则不可一日少解缙。"

接下来,我们看看杨慎。提到他,人们最先想到的或许会是其代表作《临江仙》,其中的"滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄"等名句不但气势磅礴,也深入人心。

历史上,杨慎自幼也是聪慧过人、勤奋好学,七岁能背诵绝句,十一岁会写诗,十二岁就写出了"青楼断红粉之魂,白日照翠苔之骨"的佳句。二十四岁时,杨慎考中状元,但当时的皇帝明武宗无心政事,他的才华无处施展。好不容易嘉靖帝继位,杨慎又因为反对其将自己的生父追尊为帝被贬到了云南。

杨慎被流放的生涯长达三十余年,这么长的时间里,他并没有自暴自弃,而是选择了博览群书。几十年里他专心写作研究,成为了明朝著述最丰富、记诵最广泛的文学家。除了著文写词,杨慎在思想方面批判朱熹,反对心学的虚无缥缈;书法绘画方面独具特色,被后人评为"以博学名世,书亦自负吴兴堂庑"、"书法尤超迈绝伦"。

 1/2    1 2 下一页 尾页