吕后掌权就不同了，她一心只想为吕家铺路。她掌权以后，先是对刘家子孙（除了她儿子）赶尽杀绝，再不断提升吕家子弟的地位。其实不难想象，如果不是吕后突然去世了，那将来的皇位，很有可能就是吕家子弟来继承了。
即使在临终之时，吕后都还在想着维护吕家势力，她告诫吕禄、吕产，要牢牢掌握军队，守卫宫殿，甚至不许吕家子弟为她送葬。
其实吕后的“无为而治”，也让汉朝经济得到一定复苏，但是她后期私心太重，让吕氏一族权力过高，给汉朝埋下一定祸根，结果导致汉文帝即位后，吕氏便遭到灭门。
慈禧的私心就更重了，她一心只想着自己，到了后期，她甚至完全不顾国事，也不管国家有多困难，仍然整日享乐，还不许降低她的待遇。在庚子事变后，国家面临《辛丑条约》的巨额赔款，可慈禧照样奢靡浪费，使晚清财政问题恶化，造成不可挽回的颓势。
她自己掌权时奢靡浪费不说，在临终之时，她还留下遗言，今后再不准女人干预国政：“此后，女人不可预闻国政。此与本朝家法相违，必须严加限制。尤须严防，不得令太监擅权。明末之事，可为殷鉴！”
表面看确实有利于国家，可以避免外戚乱政，但实际上，这就是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”，慈禧此举，就是想让自己成为“特例”，以彰显她在历史上的地位。可她不知，后世不仅没有为她歌功颂德，反而对她的所作所为深恶痛绝。
其实从这两方面一比，答案就显而易见了，为什么武则天会得到后世称赞，因为她在公对国家有贡献，在私没有想过要将权力让给外人。虽说政变爆发，她不得已让出权力，但她能够心甘情愿还政，并对李显说，原本就是打算传位给他，从这点来看，武则天就比吕后、慈禧要强。
而吕后、慈禧为何遭人诟病，就是因为她们掌权私心太重，一个想着让吕氏慢慢取代刘氏，一个想着人生在世，要先自己享受了再说，至于国家有什么危难，那都是大臣没尽到责任。
之前我看到一句话说：“政治家与阴谋家的区别，在于一个上位后会治国安邦，一个只想着贪图享受。”我想，这就是最好的总结。况且，这三个女人都是掌权者，可武则天就能成为女皇帝，光这一点，就不是任何人可以比的。
（参考文献《新旧唐书》《资治通鉴》《史记》《清史稿》等）
