▲香港图书馆：李家的沆瀣都在这里，各位可自行百度
至于那个口口声声“黄瓜之台，何堪再摘”的李超人，利用国家级别的信任圈地再套现走人，真想将这八个字贴他脸上。
当然，走掉的有钱人和准有钱人（精英）的确也不少，他们是家里“受委屈了”，还是外面“空气格外香甜”呢？都不是，没有哪个国家会刻意恶心自己的人民，而走到外面不说被歧视，水土不服总归是免不掉的。
▲正当盛年的贝佐斯一毛不拔绝非不可理解，时候到了他也会成为“慈善家”的。
当年巴菲特曾喊话马云把钱都捐给慈善基金，后者则回了一句“您五十岁的时候怎么不捐呢”，让股神哑口无言。话说美国的遗产税一般是50%，而慈善基金会有避税的的功能，中国的类似机构则不具备，两者并无可比性。
变异慈善基金会的出现绝非偶然，而是资本家操纵的国会刻意给超级有钱人留下了口子，这是是他们必须服务好的对象，不然人家也要移民了，这是资本的本质所决定的。
▲带出惊天丑闻的杰弗里·爱泼斯坦
举这个例子是想说西方是有钱人的天堂，而且是越有钱越天堂，国家的强大又能够保证这一切的延续性，所以世界各地的精英和富翁才会源源不断地投奔美国。
因为，哪怕心里受点委屈，资本在这里永远是不会被歧视的。
种花家并不排斥有钱人，相信谁都没听过几个有钱人比穷人更受委屈的，许多人移民之后还一直呆在中国生活？只是爱心这东西啊，一旦掰成几块来分就不显得那么有优越感了，加上西方可以打造的形象，到看似有些高下了。
再说说西方，没钱的又该怎么办，福利管够吗？笔者是不大信的，任何国家对没钱没能力、没上进心且懒惰成性的人都不会太友好，最多管吃得马马虎虎，演唱会之类就不要想了。
如果资本有自主意识的话，那一张选票就是他们的最后的剩余价值，国泰民安的时候花小钱哄好票仓自然是划得来的，如果绷不住自然就“战略性放弃了”。要不然来个新冠套餐试试看？风度翩翩的英国绅士和无所不能的白头鹰都祭出了“群体免疫”的鸵鸟政策，唐宁街和白宫的主人享受全世界最优质的医疗服务后却疯狂叫嚣“一点也不可怕”。
话说到这一步，某些人自己也看得到，还非要说不是，那不是在装睡吗？
再说说进口人渣的问题，被祸害的不止我们，整个亚洲都是重灾区，在印度冒充婆罗门的白人都不少。种花家的移民政策相当严格，能进得的来多半是有工作签证，比如外语教师或者健身教练之类，但来的人多了自然难免有所疏漏，发现了也要驱逐出境，以后更是把关要严格，别的也没问什么好说的了。
更何况，以个体代表群体也是公知们断章取义的常用套路，洋垃圾毕竟是少数，倒是我们不知不觉将所有来者视作了贵宾。既然在亚洲是人渣，在自己国家自然也是杂碎，漂洋过海所为何求？购买力什么的是原因之一，却不是重点，“高人一等”的感觉和前赴后继的“esay gril”才是根本（不消细说了吧）。
这显然不是一件光彩的事情，说明中华民族作为一个整体，尚且没有足够强大的内心去面对保持了一百多年优越感的西方，将外国人不分良莠视作上宾，却几乎忘记了汉唐的从容和开放。
回头想想，我们送子女留学时是否有意无意说过“留哪里随便你”？是否曾说过“巧克力不能要，白皮肤可以考虑”？骨子里对于那些迎娶乌克兰美女的小伙是否倍感羡慕和不服？
