明末将才不少,孙传庭也只是其一,为何史书却对其评价很高?

2020-10-22 20:53:06 作者: 明末将才不少

但经过孙传庭“严征发期会,一从军兴法”等大刀阔斧的改革之后,虽然兵力依旧缺乏,只有“万一千有奇”,但战斗力却明显有了质的提升。

而且在“田”上,俨然是“岁收屯课银十四万五千余两,米麦万三千五百余石。”

一方面说明此时的西安四卫已经在一定程度上实现了自给自足,不再有缺饷之弊。

另外一方面同时还说明孙传庭在一定程度上解决了导致西安四卫缺兵缺饷的病根,也就是“土地兼并”问题。

而在当时,实则不光是西安四卫面临土地兼并的问题,明朝其他地区也不外如是,如果加以推广的话,虽无法短时间迅速根治,但长久来看,对明朝颓势的逆转肯定是有所帮助的。

反观袁崇焕、毛文龙、卢象升、洪承畴、祖大寿等其他明末将才,虽然在战略意识上也都极为优秀。

可是在能力上面,却有相当一部分将领都是靠明朝廷斥巨资、且本就强者云集的“关宁军”才体现出来的。

在这一点上,虽然孙传庭手下的秦军战力比不上关宁军,但若将两军都放在同一个起点的话。

不依赖明朝廷,完全靠自给自足一步一步将秦军带出来的孙传庭,无疑在整兵练兵的能力上,也丝毫不弱于组建关宁军的孙承宗以及袁崇焕二人。

那么《明史》对于孙传庭那“传庭死而明亡矣”的高度评价,自然也就无可厚非了,毕竟不管咋说,孙传庭也确实是担得起这个评价。