当然，弓箭的杀伤力能不能发挥，也和一支军队的战力水平乃至训练息息相关。典型如“高度重视”射箭训练的宋军，发展到北宋中后期时，哪怕是西北边境的精锐骑兵，也是“挽弓不过五六斗，每教射皆望空发箭”。这样的训练水平，也难怪会创下“2000人被17人打”的耻辱记录，活活上演靖康之耻。
而且需要注意的是，虽然对于普通士兵来说，“一箭击杀”在古代战场上是常见现象，而且由于古代医疗水平落后，今天看来简单的伤口感染，放在古代都有可能致命。但对于武将乃至装备精良的“精兵”“甲兵”来说，“一箭击杀”却也是个难事，因为中国历代的盔甲，也是与弓箭一样代代演进。
比如在军力强大的唐代，就有了“明光甲”“锁子甲”“山文甲”等十三种铠甲，几乎是层层密集防护。宋代的精锐禁军，普通士兵的盔甲就重达50斤，明初精锐部队的士兵，负重更高达88斤。后来随着棉甲取代铁甲，盔甲重量减轻，但普通棉甲依然重达35斤。这样“全面防护”的精兵，一箭也很难射伤。
所以在中国古代战争史上，也常见各种“重甲难透”的记载。比如在宋夏好水川战役里，北宋英雄部队石家军面对十倍于自己的西夏大部队，依然凭着浴血精神和强大装备，打出一幕幕震撼场面。主帅刘平全身多次受箭伤，却依然反复冲杀，打得十万西夏兵节节败退。甚至当北宋监军跑路引发混乱后，勇将郭遵依然发起决死突击，在西夏兵的乱箭射击下，他全身插满箭簇，却依然瞪红了眼冲锋，击杀数十名西夏军后才壮烈殉国。
但是，当一个王朝到了末世的时候，首先出问题的，也往往是这“弓箭破甲”的环节。比如在“积贫积弱”的宋朝，北宋末年时弓箭的制造就出现了大问题，甚至“筋胶不固”，打出去的弓箭当然软绵绵。认为“弓为第一”的南宋人华岳，也认为南宋的弓弩“多不中用”。这事儿都不中用，“偏安”的江山当然也保不住。
而明末却出现了另一荒唐现象，明末号称火器犀利，改装引进大量世界先进装备，但到了“明亡清兴”的萨尔浒大战上，面对火器装备比例当时还极低，需要依靠大量弓箭作战的后金八旗军，明军却在盔甲问题上现了眼：以明朝名臣徐光启的吐槽说，由于明朝多年腐败，这支云集大明精锐的明军，就连杜松等主将们，都穿着粗制滥造的盔甲，以至于后金能够集中弓箭，发起“斩首行动”，轻松击杀明军主帅。
而这样的场景，在接下来的岁月里，也是一而再，再而三的出现。可以说，大清“弓马骑射取天下”的神话，就是明朝的“破盔甲”成就的。
而到了近代，曾深信“弓马骑射取天下”的晚清挨够了打，弓箭也早就不用。可换了洋枪洋炮的清军，不变的却是低下的战斗素质，连开枪都不知道瞄准。甲午战争和庚子国难里，清军“打不准枪”的毛病，也让列强哭笑不得。甚至这毛病还传染到了民国，1920年直皖战争，双方几十万人对杀，打了上千万发子弹，伤亡加起来才200人。《泰晤士报》记者莫理循甚至讽刺：不如你们双方用弓箭，这样还可以更快分出胜负！
曾代表古代中国军事与工艺杰出成就的弓箭，就在这样的场合，成了近代中国落后挨打的注脚。
一箭能不能射杀人”的话题，背后却深藏这样多的信息量，包含着那么多兴衰的真相。
参考资料：周伟良《中国武术史》、周维强《明代战车研究》、秦延景《中国古代弓弩》、中国军事史编写组《中国历代军事装备》、解放军报《甲午战争兵败真相：开枪不瞄准》
