原本的外戚，内侍，等权力都应该是皇权的延伸，因为他们依附在皇权身边，所以他们才会具有一定的权力，但是到了东汉时期的外戚，内侍却开始侵蚀皇权，甚至是为了自身的利益而破坏皇权。虽然当时的他们仍然是围绕在皇权的身边，但是他们当时已经成就了自己的势力，已经是操控皇帝，利用皇权的时候，已经不需要再依附着皇权生存了。自身的力量强大了，所以就可以反过来随意地操纵皇帝了。
曹操，董卓当时已经算是地方的军阀，在地方已经具有了一定的影响力，到了后面，曹操因为一系列的战事甚至已经将整个北方都收入囊中，最终是以自己身的军政大权，重建了汉献帝的朝廷，曹操自己本身就是一位实力非常优越的军阀，曹操其实如果没有汉献帝，自己仍然会是北方霸主，但是如果有了汉献帝，自己的位置以及名义显然会更正统一些。
而且从曹操拯救汉献帝一事来看，显然是汉献帝需要依附在曹操的军阀势力之下，才能得到更好的生存，显然人家曹操是并不需要依附于皇权的。曹操本人可以说就是汉室的再造恩人啊，此时汉献帝的皇权，仅仅是已经只剩下了一个名头，一个毫无实际权力的名头。
曹操的权力来自于曹操的军阀集团，如果曹操有了汉献帝的“官方认证”，那么对于自己的大业肯定是更加的名正言顺，但是如果当时曹操没能获得这个“官方认证”，那么对于曹操的权利也不会有丝毫的威胁。因为曹操与霍光二者权力的来源不同，所以就导致了最后两位皇帝的结局也是大不相同的。3.人心
在汉宣帝时期，所有的官员，民众，人心，都是一心向汉的，大家都承认的是，只有汉室才是皇室，只有汉室才是权力，只有汉室此时正统。当时在汉献帝时期已经不一一样了，当时的汉室已经没有了皇室的威严。汉宣帝时期前后的汉室，虽然也有战事，也有虽然皇权的事情出现，但是当时这样的损害还不足以大家汉室坚固的统治基础，所以当时的大局还是十分稳定的，在人民心中对于汉室皇权的地位，也并没有丝毫的撼动。
但是到了东汉时期，此时的汉室以及皇权在人们的心中已经没有概念，甚至是荡然无存了，东汉时期，外戚专权，官员贪腐，党派霍乱，黄巾起义，军阀专权，当时的百姓基本都过着苦不堪言的生活。战事连连，无安宁之日，这个时候的皇权已经连朝政都无法稳住了，又如何能够获得人心呢？别说是百姓，就是君臣们甚至都不得不过上了颠沛流离的生活，就连汉室皇权自己的生活都无法安定下来，还有什么威严可言呢？
总而言之，汉宣帝和汉献帝的结局不同，实际上完全是因为当时的大环境全然不同。汉宣帝时期的霍光只是做为汉武帝的去世之后，君主尚且年幼的特殊情况下，衍生出来的皇权的代理人，而且霍光的行事作风，也基本上都是按照汉武帝的形式作风来的。虽然执政期间大权在握，但是并没有，或者根本不能损害皇权的根本，所以只要皇帝长大，就觉得可以伺机夺回权力。
但是后来的汉献帝的情况已经是截然不同的了，汉献帝时期皇权已经失去了黄去昂该有的威严，皇帝在人们的心中已经不再重要，别说夺回权力，就是连自己的安危，都已经是难以维持的问题了。
