司马光之所以说唐朝宦官之祸盛于肃、代，便正是因为这个原因，因为在唐肃宗的放权之下，让宦官李辅国掌握了原本该由外朝大臣掌控的权力。
而外朝大臣的权力跟皇权一直都是相互对立的一个存在，也就等同于是唐肃宗自己把宦权放在了皇权的对立面，从而最终导致唐朝宦官之祸的爆发。
反观明朝，虽然自明成祖朱棣设立东厂以后，东厂的权力虽然是由宦官执掌，但是东厂的业务却主要是稽查百官，跟外朝官员是对立的。
再比如明朝的司礼监，在被扶持起来以后，虽有内宰之实，但实则却无宰相之名。因为司礼监的权力体系并非一个新建的且相对完整的政治体系。
而是通过分割本属于外朝内阁的权力而来，也就等同于是钻了外朝大臣的权力体系空隙。
如此一来，在明朝这一系列宦官制度的制衡之下，有一部分宦官虽然能够做到权倾朝野。
但实则在权力上却并不完整，一方面极为依赖皇权地位在背后的强力支撑，另外一方面还得抵御外朝权力的冲击。
而外朝权力是又是封建政权政治体系所必须，一旦没有了皇权的支持，那么明朝那本就处于“非法定地位”的宦权也就要直面跟民生、军、政息息相关的相权冲击。
自然更不用提出现宦官之祸了。
