三国时期全国人口就是七八百万，经历了汉末黄巾起义，群雄逐鹿，官渡决战，鏖战赤壁，而且三国时期还发生过大瘟疫，从汉末到西晋中间经历了将近一百年无休止的战争。蜀汉兵力一直在十万左右，有些困难，邓艾入蜀之后蜀中百姓就是九十万，相当于九个百姓养一个兵，这在古代基本上，就养不起了。
蜀汉拿下了陇右，就可以缓解蜀汉人口不足劳动力不足的情况，东吴兵力在二十万左右，人口在一百四十万到两百万之间，曹魏坐拥中原，陇右等人口丰富的地区，总人口五百万到六百万之间，南线及中部地区兵力为四十万，北线地区保守估计三十万左右。
诸葛亮北伐出祁山是求稳，过子午谷是出奇制胜。子午谷太险，诸葛亮不敢走，最怕魏军有布防兵力。子午谷如果没有布防兵力，蜀汉大军通过之时才发现就来不及了，大军通过会有前锋打前站，占住要隘，保证大军顺利通过，而魏军来不及夺回要隘进行布防，一旦蜀汉大军出了子午谷就一马平川，可以隔断陇右兵力与中央的联系，长安陇右之兵势必成了孤军，出子午谷的蜀汉大军东向威胁洛阳，西向就可以吃掉魏国陇右大军。
而出祁山稳是稳，即使打赢了，魏军还是有回旋的余地，蜀汉打输了大军也可以从容撤退，打成对对胡的概率比较高。出祁山，双方都有余地。而穿越了子午谷，双方只有决一死战，司马懿没有别的选择，投降诸葛亮，就空负了一生韬略。诸葛亮真出了子午谷，魏国真就是大险，夺了长安，控制陇右，蜀汉就该迁都长安，然后东进洛阳，历史就要改写了。用历史上的败战来讨论诸葛亮出子午谷不能成功，显然不正确。战场瞬息万变，谁能洞悉先机，掌握主动，谁也才能赢得胜利。
只可惜第一次北伐后曹魏就加强了陇西地区的防备，诸葛亮后面的几次出征更多的都是在平衡内部矛盾。到了姜维时期，曹魏一个地方军团的兵力都超过蜀汉的出动兵力了。历史上真正穷兵黩武的是姜维，诸葛亮是战略家，他即便北伐，也不会犯这种伤敌又伤已的错，诸葛亮五伐，姜维九伐中原，从次数上看就知道谁穷兵黩武了。而且，蜀地最出名的不是粮食，而是蜀锦，用蜀锦换粮食，可以弥补自己粮食不足的缺点，也可以减少百姓交粮的压力。
诸葛亮留给魏延的军令过于模糊，让他想打就打，不想打就掩护大军撤退。军令只是让费祎传达，造成魏延的疑心，再说当时断后最合适的是姜维，诸葛亮明知魏延和杨仪有毛病，还让杨仪领兵符，这就是故意让他俩闹起来。二三次北伐属于联合军事行动，基本算是半防守反击。结果一伐失街亭，四伐被后方打乱，五伐中途身死。诸葛亮实在是命不好，一伐五伐都是特别有希望的。
论政治能力，诸葛亮确实无人能比，论战略眼光，可以和曹操鲁肃齐名，论治国安民能力，辛亥革命之前第一人，这是诸葛亮的一百分的能力。论治军，军队团结一致，斗志昂扬，跟司马懿，周瑜，徐晃，乐进等旗鼓相当，仅次于关羽，张辽，陆逊，曹操。九十分没问题。论用兵，六十分，多谋少决，并不会随机应变。论用人，五十分，魏延和马谡的死都和他用人不当有直接的关系。诸葛亮已经算很完美了，三国时期无人匹敌，只有前期的曹操可以一拼。