崇祯皇帝是不是个昏君?该怎么评价他?

2020-11-16 16:54:44 作者: 崇祯皇帝是不

昏君朱由检

朱由检除掉魏忠贤后,可能让他觉得自己无所不能了,非常的独断专行,自负、傲慢、虚伪,容不得别人说自己一点错处。

可惜他既无治国之谋,又无任人之术,加上他严苛、猜忌、多疑,对大臣,相互仇视,相互依存、相互利用,关系非常的冷酷。

明清松锦之战,落败失守之后,崇祯便想和清军议和,以便专心对付国内的起义军。于是就和兵部尚书陈新甲暗中筹划讲和的事情。有一天,崇祯派亲信又送一道亲笔诏书给陈新甲,催他尽快设法议和。

结果陈新甲不在家,那人便将密诏留在了书案上,陈家的书童误以为是普通的《塘报》,就拿出去交给各部门传抄。这样一来,皇帝暗中主持和议的事就公开了出来,群臣哗然,立刻上奏章反对。

崇祯帝无法抵赖,也没办法把讲和的错处推给别人,恼怒之余下旨:陈新甲着即斩决。理由是流寇破城,害死皇帝的亲藩,兵部尚书应负全责。

陈新甲一案就充分体现了崇祯帝的虚伪、昏庸和冷酷无情。

暴君朱由检

明朝并不缺少忠诚的文臣,也不缺少治国的良臣与御敌的良将,但崇祯的凶暴与多疑、懈愎让这些忠臣良将一个个都成为刀下亡魂,吓得幸存的人都不敢开口。

一代名将袁崇焕可以说是明朝后期最有能力、最忠君爱国的大臣了,而且他还是朱由检自己提拔的,可是他的结局仍然凄惨无比。

公元1629年十月,皇太极率领几十万军队直扑北京城。袁崇焕得到情报,星夜立即率领明军赶到北京救援。哪想到,魏忠贤的余党此时散布谣言,说皇太极的军队打来完全是袁崇焕勾结的结果,皇太极也乘机利用在北京城下俘虏的两个太监陷害袁崇焕。

昏庸、多疑、残暴的崇祯帝竟然对那些人的奸计深信不疑,立即下令逮捕袁崇焕。

公元1630年八月,皇太极军队撤走,袁崇焕被凌迟处死,家人被流徙三千里。

朱由检冤杀袁崇焕是崇祯帝犯下的最严重的错误。他本来应该是还有机会的,本来他完全有可能成为大明的中兴之主。

庸君朱由检

朱由检励精图治,勤政廉政这都是真的,也确实下达了对这天下,对百姓有益的政令,然而,他这么勤奋、有责任心,仍然治理不好国家。

天灾的确管不了,但是人祸他也管不了。他没有足够的治理国家的能力,却又自负、独断专行。崇祯帝求治心切,生性多疑,刚愎自用,因此在朝政中屡铸大错:

他知道宦官乱国,也亲自杀过一批太监,可是不久他发现宦官最听话,又把一切恢复原状,变得只是把魏忠贤换成了听命自己的心腹。

在众大臣的吹捧下,崇祯帝高估了袁崇焕,误信了袁崇焕“五年复辽”的大话,以倾国之力打造了一条宁锦防线,结果后金从蒙古绕了过来,明王朝面临灭顶之灾。

他知道大臣党争得厉害,可是他一直改变不了,勤勉朝政十几年,到最后向百官筹集军费都要不出来。

公元1644年,李自成逼近京城,国库告罄,无力御敌,崇祯帝只能向百官下令捐助,结果大臣个个哭穷不肯,朱由检只弄到去取二十万两白银。而李自成攻入北京后,从文武百官府上手刮出的金银多达两千余万两。

他多疑,对大臣不信任,大量派出宦官去监视。虽然他自认“非亡国之君”,但农民没饭吃是事实,大臣党争不休他管不了是事实,李闯王杀入京城更是事实,他一个都否认不了。

仁君崇祯帝

朱由检对大臣多疑、猜忌、暴虐,但对百姓还是有仁爱之心的。

他即位之初,他就颁布多道诏令,与民休息,停止为皇家服务的土木营造、织造烧造、珠宝采办等活动,取消受灾地区的徭役赋税。他还不断地宣布“减膳”、“撤乐”,削减后宫开支,减轻百姓负担。

可惜,在他统治的中后期,天灾人祸,内忧外患。搞得他焦头烂额,心力交瘁,再也没有心思关心子民的疾苦、百姓的死活了。