我看见有人在提问，他说：“每次清朝的任何信息，下面评论都是一片骂声，说扬州十日，可是哪次王朝更替没有屠城，明朝大将常遇春那才是屠城的祖宗，清朝末年给清朝带来了苦难，可是这事搁到任何一个朝代末年你敢说不会出现这种情况？就算清朝是满族文化，它也是中国历史的一部分，对待历史，我们不是应该正视它吗，在前人的错误上吸取教训，让自己变得更好，可为什么那么多人就是不能直面这段历史。我实在是搞不懂，我想知道大家是怎么看的。”
他心有戚戚的问道：为什么很多人对清朝都是仇视态度呢？”
对此，我稍微说上几句。
《乾隆王朝》中的乾隆形象
这个问题的答案，其实是很简单的。历史上的满清政权，它并不是汉族人统治的朝代。即使是汉族人的古代政权，一样会被人骂得狗血喷头，何况是这个满清呢？
满清在入关初期，在做了很多不人道且极其残忍的事情。比如在四川、扬州、嘉定地区，干了一系列屠城事件，可以说是罪恶滔天、罄竹难书。然后就是八旗圈地，虽然后来被制止了，但也让上千万中原百姓流离失所。
自从康熙帝亲自执政以后，笼络读书人，实施与民休息，赋税率较低，国家形势日趋稳定。这算是亡羊补牢。
但满清政权出于维护自己的利益，又对上上下下实施了严苛的思想监牢，大搞"文字狱"，到处掀起腥风血雨的恐怖，造成了严重的思想禁锢，可谓流毒无穷。这种恶劣程度在中国历史上是非常罕见的。以至于文人龚自珍在《咏史·金粉东南十五州》中颤颤巍巍的写道：“避席畏闻文字狱，著书都为稻粱谋。”同样是少数民族政权，元朝就对汉人知识分子的言论非常宽松。
文字狱
满清贵族政权对汉人的歧视、排斥、疑惧是一以贯之的，只不过是程度的不同。即使是曾国藩给大清续命五十年，立下了如此旷世奇功，也不过是封了个一等毅勇侯。旋即曾国藩就被政治边缘化，被逼自去军权，处处受到朝廷的掣肘、监视。
它所谓的“康乾盛世”，也不过是“低程度的幸福”，勉强维系住生存的“盛世”。与同时期的西方国家比较，康乾时代的大清国民生活质量很差，绝大多数平民常年饥肠辘辘、衣不遮体，贫穷是社会普通现象，稍遇见灾年就家庭破产，饿殍遍野。据历史学家调查，乾隆晚年大清农民的整体生活水准，还不到同时期英国农民的九分之一。
它的后期虽然也有局部的革新，甚至有一段时间是真诚的要宪政改革，但总体上还是犹豫徘徊，进一退三，抱残守缺，顽固不化，造成了错失良机、丧权辱国，连区区小岛国都可以过来欺负一下，给国人带来的心灵创伤迄今都没有愈合。
溥仪
当然，清朝也有不错的历史功绩，主要有三个。第一是增加人口到4亿，而清朝之前最多在一亿左右。第二是给了后代一个庞大的国土面积，盛况空前。第三，雍正、乾隆二帝期间，特别是乾隆帝最后完成的准格尔之战，彻底打击了极端思想势力，避免了政教合一的灾难，给世俗文明奠定了繁盛的基础。这些是事实，我们也不要抹杀掉。
可以说，满清的过失确实很多，问题很严重，如果要给它打分，也就勉强及格而已。这样的一个勉强及格的朝代，加上它又不是汉人自己掌权的朝代，怎么可能不会被骂呢？
不过，要说"很多人仇恨清朝"，我看也未必。对于现代的普通人来说，充其量是“恨铁不成钢”的那种，而不是真的咬牙切齿的仇恨。
“四阿哥”是真正的网红
网络上固然是有很多人骂满清，但绝大多数人不过就是过过嘴瘾，真正达到"仇恨"程度的，最多不过1%。不但绝大多数人不会仇恨，依我看，他们很多人睡觉的时候还会梦想穿越回去，做一做"四阿哥"，过过宫斗瘾。如果社会上真的绝大多数人都仇恨清朝，那些清宫剧早就没有市场了。没有了市场，电视台根本就不会播放。事实是，但凡是清宫剧，收视率都名列前茅。