有的难，有的不难。这要分情况讨论的。
像刘邦想废太子刘盈，改立少子如意，就在朝堂之上，受到周勃的公开反驳：“臣口不能言,然臣期期知其不可。陛下欲废太子,臣期期不奉诏。”
而唐太宗废太子李承乾呢，几乎是朝臣一致赞同了，只有李世民自己犹豫不决。犹豫到最后，还是废了。
难易差距如此之大，为什么？
刘盈和刘如意，说是嫡长子与少子，其实一个是刘邦的二儿子，一个是三儿子，年纪也差不了太多。当时都很年轻，也看不出才华高低、品质优劣。嫡长子继承制更是废话，刘邦是开国皇帝，继承制度是他来开创，谁规定非得嫡长子继承？在他之前的秦朝就不是长子继承（秦始皇一生未立皇后，所以没有嫡子），谁能说什么了？
关键是刘盈与如意背后，站着吕后与戚姬两位母亲。
吕后是刘邦的原配，在刘邦还是亭长的时候就嫁给了他，替他进行“天子之气”的舆论宣传，在他打仗的时候稳定后方，还曾因刘邦而被项羽俘虏过。即使刘邦不念旧情，这些一点一点积累下的政治资本，也是不容忽视的。
所以在诱杀韩信的时候，萧何愿意与她合作。在保全刘盈的太子位的时候，张良愿意为她出主意。“商山四皓”只是个有趣的插曲，事实是朝中重臣，有许多与吕后有着“深厚的革命友谊”。废太子刘盈，就是断掉吕后的根本，同时扶一个以色事人的戚姬上位。这才是朝臣们集体反对的。
而李世民的嫡长子李承乾呢，在很小的时候就被立为太子，却不喜欢读书理政，而是追求行为艺术，动不动把自己打扮成少数民族，在宫里搞大型篝火晚会。同时承乾还是同性恋者，对女人兴趣不大，没有给大唐生育众多的接班人。
承乾的行为严重违背了当时的共识，引起了众多大臣的一致不满。李世民废掉他，大家是弹冠相庆的。
虽然是封建社会、君主集权，但公理、共识，还是存在的。如果你一味逆大众而行，那么你多半是撞得头破血流的那个人。
就是皇帝，也不能例外。