很多人痛斥暴秦，大一统是在血腥谋杀下树立起来的。
但没有“暴秦”的收割，多国系统就会永久化，各国必定会像屈原和项羽的同胞，无法安心遵守邦邻的控制，无法享用大一统下的自在与安靖。大一统的途径
项羽的联盟系统更像是秦制与战国的一个折中，比较于刘邦的帝国和藩国系统更倾向于战国。
刘邦与项羽二人都在秦制和战国之间摇晃，寻觅一个平衡点。
刘邦取胜后得出的定论，便是项羽失利的原因仍是太偏战国了，所以中心集权不行，发动才干缺乏，因而刘邦吸取了经验，逐步向秦政偏斜。
但也不能和秦始皇如出一辙，成果二世而亡。
尔后刘邦先是半郡县，半分封，之后七国之乱，又挑选更挨近秦政的方向移动。
吴楚七国之乱是有成功的时机的，吴人的根底跟项羽差不多，都是战国后期迁到江东的楚人后嗣，还保持着原有的战斗力，也是七国之乱的主力。
因而即使成功，也不太可能进入长安再树立一个中心集权的政府。
就像项羽相同，项羽即使取得了成功，也必定被手下的军官所挟制，回到老家。
所谓“富有不返乡，如锦衣夜行”，八成也是托言。
吴楚集团若脱离长江下游，就会像迁徙入关的齐国田氏宗族相同，泯然于编户齐民傍边，失掉原有的位置。
就像亚历山大打到印度，手下的马其顿军官也会让他回家，他假如留在印度做一个独裁君主，他手下的马其顿贵族也会失掉原有的位置。
所以假如吴楚联军在“清君侧”后终究成功，也会像项羽相同，回到自己的老家，别的组织一些亲王，像是章邯这些人镇守关中，“清君侧”便是没想整个推翻汉朝，何况他们自己也是汉朝血亲，这样就会回到比较挨近于项羽的格式。
那么之后的历史经验就会变成，刘邦太倾向秦政了，所以才会有七国之乱。
所以咱们要像项羽相同，尽可能的远离秦政。
这样一来就等所以项羽在身后取得了成功，虽然上台的不是项氏的宗族和楚国的王储，而是刘氏的宗族，但他们所依靠的仍是楚人的力气，终究的格式也会更倾向项羽的格式。
当然，终究的成果是西汉中心政权获得了肯定成功，汉景帝得出的经验便是刘邦的格式仍是倾向项羽了，所以才有七国之乱，所以要撤销分封，改为更挨近秦政的中心集权。
从战国晚期到汉初，大一统的观念还没家喻户晓，途径也没构成。
可是经过了这几回折腾，向着秦政和战国几回摇晃，假如是项羽成功，或是吴楚联军取胜，很可能东亚会永久变成多国系统。
就像西方相同，以为多国系统是天经地义的，大一统只要是凶恶或许特别雄才大略的君主才干做到，就像拿破仑和希特勒那样，但在他们身后帝国就会崩溃，这是天经地义的。
