一、诸葛亮的人才观阻止了蜀汉后备人才的生长
诸葛亮是一个出色的政治家，他的身上有着崇高的品德和超人的才智，但是他的缺陷是过分慎重了，对他人不信任。做为一名国家实际上的执政者，他很少有信任的人，总是对部下就事不放心，尽量“事必亲躬”，没有做好人才的培育作业，成果自己身后，蜀汉便陷入了人才荒。
比较诸葛亮，刘备在吸引和培育人才方面就要老练得多。刘备手下的人才，简直都是他自己吸引来的，从诸葛亮、庞统、法正等谋士，到关羽、张飞、赵云、马超等大将，都是他思贤若渴，诚意待人所得。刘备也正是靠着这些文臣武将，渐渐创始了三国鼎立的局势。
而诸葛亮掌权之后，事无巨细，都是靠自己一个人独断。这种作业狂式的执政办法，不光拖跨了自己的身体，也耽误了蜀汉后备人才队伍的建造。要知道实践出真知，一个人才假如得不到训练，也很难生长。
假如说诸葛亮觉得身边的人都不胜大用，那么咱们也没看到诸葛亮四处求贤的记载。而无论是曹魏仍是东吴，都知道延揽四方英才，所以蜀汉的人才断层，诸葛亮要负必定的职责。
二、外结孙权政策履行不到位
蜀汉立国之基，在于两件事。一是跨有荆州和益州之地，二是与孙权结成战略同盟。但是蜀汉在事关存亡的战略决议方案的履行上，犯了很大的过错。
荆州乃四战之地，不光对蜀汉含义严峻，对东吴的长江防地防卫也有着极为重要的作用。所以东吴自赤壁之战后，一向没有放弃对荆州的觊觎之心。而蜀汉的荆州守将关羽却盲目自负，发起襄樊战役。尽管取得了部分战役的成功，但被东吴抄了老窝，关羽不光丢了荆州，也丢了性命。
荆州一失，诸葛亮拟定的“隆中对”的战略方案已无法完成，更为严峻的是刘备气急攻
心，在没有做好预备的情况下，发起对东吴的战役。这场战役的成果是蜀汉大北，不光失掉了数万精锐部队，刘备也病死在半路。
当然，荆州的丢掉，不能怪诸葛亮。但是蜀汉丢了荆州之后，已失掉了重整旗鼓的本钱，之后听凭诸葛亮怎么雄才大略，也只能对魏发起部分战役，没有办法左右开弓，完成康复汉室的希望了。
三、六出祁山，加速消亡
荆州丢掉，诸葛亮要做的是面对现实，运营好益州和汉中，以等机遇。假如蜀汉坚持这种政策，或许能支撑得更久一些。
令人不解的是，诸葛亮自己在隆中对时，说过要“西和诸戎，南抚夷越”，但是他在平定南边之后，并没有向西开展，也没有“待全国有变”，而是急不行待的挥师向曹魏进攻。诸葛亮的理由是“坐而待之，孰若伐之？”这种战略真的对吗？
诸葛亮的六出祁山，和姜维的九伐华夏，基本上都是蜀汉首先挑起的战役。其时魏国的首要精力并不在蜀汉身上，而是在江东的孙吴政权身上。假如诸葛亮能镇定一点，乘魏吴大战之机，静心于国内开展，或许做好“西和诸戎”的交际作业，为蜀汉争取到强壮的后援，是不是比一味进攻要好一点呢？
史书上说诸葛亮“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，他拟定的军事政策是否悉数正确，有着很大的争议。其实其时全国局势并不安稳，蜀汉是有许多“全国有变”的机遇的，假如是在适宜的机遇发起北伐，会不会作用更好？
当然，前史不能假定，咱们也无法重置前史，让诸葛亮再来一遍。咱们只能说蜀汉的消亡，是多种要素的归纳成果，这种谁该担任的评论，也不过是为了复原前史的本来面目算了。#蜀汉#诸葛亮#益州保藏
蜀汉的创立者刘备具有善良、宽厚的优秀品质，但是以“善良”为召唤的刘备也简单陷进过于重视义气的狭窄本位主义陷井之中。在关羽身后，刘备不能做到出于全局考虑，去修正蜀吴联盟以对立魏国这个最底子最火急的使命，而是盲目的对东吴开战，使得蜀汉元气大伤，自己也病死白帝城。这都阐明刘备短少沉着久远的眼光、当断则断的果断以及必要的心计权术。
