二、政治分解的影响
蜀汉政权对待益州集团的政策被前史证明是过错的。因为蜀汉集团在建立之初，就有荆州集团、益州集团和东州集团三个实力，怎么平衡这三个集团的奇妙联系，处理它们之间的对立，是维护政权安稳的重中之重。蜀汉政权关于一向跟从自己的荆州集团特别重用，对东州集团也大加拉拢，但出于对当地土著的忌惮，对益州本乡实力组成的益州集团大加镇压，形成益州实力与其它实力之间的对立不断晋级，它们之间的彼此奋斗又导致政权内讧严峻，使得蜀汉政权一步步走向消亡。
三、国策的影响
蜀汉立国之后，履行的是“以攻为守”的立国战略，频频出征使益州经济的开展遭到严峻的阻止。而蜀汉后期不管国力的实际情况，一味坚持进攻的过错决议方案，使得小小蜀汉无力承当战役的巨大开支，兵源依靠强征，使得蜀汉的劳作人口减少，反过来又严峻影响了蜀汉的农业生产。在年年战役的情况下，许多自耕农破产，经济几近溃散。到了邓艾破蜀时，成都居民一个个面黄肌瘦，家无余粮，可见国力虚弱到什么境地。
益州本是天府之国，假如不采纳年年主动进攻的国策，留意开展经济，或许蜀汉也不会那么快消亡。
四、地舆的影响
蜀汉占有的益州，本是天府之国，有着优胜的地舆位置和自然环境，易守难攻，完全能够完成割剧一方自立。但是易守难攻就意味着交通不便，与世隔绝，信息落后，公民寻求吃苦，简单不思进取。四川多山地，难以开展马队，这在冷兵器年代是一个很大的下风。没有强壮的马队来保卫国家，一旦北方马队打破天险，进入四川盆地之后，蜀汉就变得一触即溃。
关于蜀汉来说，关中地区是他们的门户，也是他们重要的粮食基地，不容有失。这个战略要地对蜀汉和曹魏都含义严峻，蜀汉后期正是失掉汉中这个粮仓，失掉了秦岭天险的维护，使蜀汉北线防护系统溃散，就算姜维再勇，也无法挽回消亡的命运。
以上四个方面，都是从国家层面来剖析蜀汉消亡的原因。在这个过程中，诸葛亮有没有职责？假如有，他要负多大的职责呢？
一、诸葛亮的人才观阻止了蜀汉后备人才的生长
诸葛亮是一个出色的政治家，他的身上有着崇高的品德和超人的才智，但是他的缺陷是过分慎重了，对他人不信任。做为一名国家实际上的执政者，他很少有信任的人，总是对部下就事不放心，尽量“事必亲躬”，没有做好人才的培育作业，成果自己身后，蜀汉便陷入了人才荒。
比较诸葛亮，刘备在吸引和培育人才方面就要老练得多。刘备手下的人才，简直都是他自己吸引来的，从诸葛亮、庞统、法正等谋士，到关羽、张飞、赵云、马超等大将，都是他思贤若渴，诚意待人所得。刘备也正是靠着这些文臣武将，渐渐创始了三国鼎立的局势。
而诸葛亮掌权之后，事无巨细，都是靠自己一个人独断。这种作业狂式的执政办法，不光拖跨了自己的身体，也耽误了蜀汉后备人才队伍的建造。要知道实践出真知，一个人才假如得不到训练，也很难生长。
假如说诸葛亮觉得身边的人都不胜大用，那么咱们也没看到诸葛亮四处求贤的记载。而无论是曹魏仍是东吴，都知道延揽四方英才，所以蜀汉的人才断层，诸葛亮要负必定的职责。
二、外结孙权政策履行不到位
蜀汉立国之基，在于两件事。一是跨有荆州和益州之地，二是与孙权结成战略同盟。但是蜀汉在事关存亡的战略决议方案的履行上，犯了很大的过错。
荆州乃四战之地，不光对蜀汉含义严峻，对东吴的长江防地防卫也有着极为重要的作用。所以东吴自赤壁之战后，一向没有放弃对荆州的觊觎之心。而蜀汉的荆州守将关羽却盲目自负，发起襄樊战役。尽管取得了部分战役的成功，但被东吴抄了老窝，关羽不光丢了荆州，也丢了性命。
荆州一失，诸葛亮拟定的“隆中对”的战略方案已无法完成，更为严峻的是刘备气急攻
心，在没有做好预备的情况下，发起对东吴的战役。这场战役的成果是蜀汉大北，不光失掉了数万精锐部队，刘备也病死在半路。
当然，荆州的丢掉，不能怪诸葛亮。但是蜀汉丢了荆州之后，已失掉了重整旗鼓的本钱，之后听凭诸葛亮怎么雄才大略，也只能对魏发起部分战役，没有办法左右开弓，完成康复汉室的希望了。
