三、六出祁山，加速消亡
荆州丢掉，诸葛亮要做的是面对现实，运营好益州和汉中，以等机遇。假如蜀汉坚持这种政策，或许能支撑得更久一些。
令人不解的是，诸葛亮自己在隆中对时，说过要“西和诸戎，南抚夷越”，但是他在平定南边之后，并没有向西开展，也没有“待全国有变”，而是急不行待的挥师向曹魏进攻。诸葛亮的理由是“坐而待之，孰若伐之？”这种战略真的对吗？
诸葛亮的六出祁山，和姜维的九伐华夏，基本上都是蜀汉首先挑起的战役。其时魏国的首要精力并不在蜀汉身上，而是在江东的孙吴政权身上。假如诸葛亮能镇定一点，乘魏吴大战之机，静心于国内开展，或许做好“西和诸戎”的交际作业，为蜀汉争取到强壮的后援，是不是比一味进攻要好一点呢？
史书上说诸葛亮“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，他拟定的军事政策是否悉数正确，有着很大的争议。其实其时全国局势并不安稳，蜀汉是有许多“全国有变”的机遇的，假如是在适宜的机遇发起北伐，会不会作用更好？
当然，前史不能假定，咱们也无法重置前史，让诸葛亮再来一遍。咱们只能说蜀汉的消亡，是多种要素的归纳成果，这种谁该担任的评论，也不过是为了复原前史的本来面目算了。
