为了将日俄战役的所得合法化，日本外相小村寿太郎前往北京，与清朝承认日俄《朴茨茅斯和约》的相关内容，接手俄国在旅顺的利益。日方期望，英国在租期问题上坚持同步协作。
1905年十月，代表在华英商利益的我国协会致函英国交际部，建议持续占有威海卫，他们的理由是：首要，威海卫能为帝国水兵供给健康的休假场所；其次，德国人占有着胶州湾，而且在长江流域活跃活动，与英国构成敌对，占有威海卫有利于制衡德国；第三，英国实力逗留在这儿，契合盟友日本的利益；第四，撤出威海卫标志着示弱，会削减英国在华的影响力，削弱商人的决心和出资。
也有英国人建议偿还威海卫。例如，一名驻华武官以为，派兵驻扎威海卫，花费浩繁，英国的利益在长江流域，在这儿驻军含义不大。假如俄国教唆我国依据公约回收威海卫，英国怎么回绝？还不如自己自动抛弃，给我国留下遵循信誉的名誉。
通过多方权衡，英国交际部构成关于威海问题的备忘录。备忘录提出，是否从威海卫撤军，取决于三个要素：盟友日本的志愿、受我国人所尊重的撤离方法、撤离行为对英国远东位置的影响。交际部得到的音讯是，日本不期望英国脱离；假如英国撤离，我国人只会以为是在实行原公约，而不是友爱让利，且撤离自身会看成是丢了“体面”，“体面”是我国人最垂青的东西。
▲英据时期的威海卫港口
我国交际官的尽力
1905年，我国驻法公使刘式训就任之时，法国方面告知他，英国交还威海卫之后，法国乐意偿还广州湾租赁地。刘式训以为，威海卫原本便是为防许久借，现在这个意图现已不复存在，加上其时英国中止了威海卫工程，而大力运营新加坡，他判别，英方或许不想长时间占有威海卫，我国应争夺回收。
驻英公使汪大燮也在四处收集有关威海卫的情报。汪大燮以为，英国或许忧虑我国回收威海卫之后无法自守而导致再次被人拿走，假如能向英方表达我国会在那里办水兵、设军港的志愿，就能消除对方的疑虑。
1906年十月，汪大燮正式向英国交际大臣格鲁提出交涉：我国政府迫切期望知道英国是否会偿还威海卫。格鲁回复说，这要看旅顺能否回到我国手中并中止租赁给其他国家，假如旅顺仅是易手日本，威海卫租约仍将有用。
为了稳重起见，英国交际部敏捷咨询水兵部、殖民部与战役部的观点。殖民部、战役部都不建议偿还威海卫，他们表明，假如我国要开展水兵，也能够运用威海卫的水域和设备。而偿还威海卫，只会滋长我国人的民族心情，让他们否定公约责任。
依据内阁的决议，英国交际部答复汪大燮：为了实行英日同盟的责任，英国要持续运用威海卫；一起又不无转圜地说，英国不对立我国运用威海卫练习水兵。关于这些交际辞令，汪大燮的解读是，对方没有回绝偿还，仅仅说时机未到，我国不能就此抛弃，而应该整理开展水兵，徐图回收，他说：“此事非不行办，但不能急图耳”。
▲我国（清）驻英公使汪大燮
已然威海卫偿还与我国水兵建造联系了起来，汪大燮进一步问询英国方面，当我国真实具有一支水兵力气的时分，是否能回收威海卫？对方模糊地说，那需求我国有一支强壮的水兵能彻底捍卫她自己，而且远东能取得一个正常次序。这样一来，回收威海卫的门槛被抬得极高，英方能够恣意说明他们提出的几个条件。但汪大燮仍不悲观，重复问询英国交际部详细的时间表。终究，对方只能抛出了真话：所谓强壮水兵力气很难界说，很大程度上依靠于到时分详细的国际环境，所以他们也没有精确的交还时间表。至此，英国彻底摊牌，那些期望我国自立再偿还威海卫的答复纯属交际辞令，他们底子没考虑偿还的事。
英国强租威海卫，是对自己创议的“门户开放”的否定，这一行为既无蓄谋，也无长远规划，不过是对其劲敌俄国行为的被迫反响，是一种姿势的表达。英国终究决议续租威海卫，一是出于实行英日同盟的需求，二是忧虑偿还威海卫会丢掉英国的“体面”，有损英国的在华利益。
