严厉含义上来说，汉中并没有在姜维手中丢掉！因为即使钟会带领魏军打进成都，汉中的汉、乐二城仍然是在蜀汉的掌控之下，其间还有一万蜀汉戎行没有屈服，直到刘禅命令蜀汉全国屈服，他们才翻开城门，屈服了魏国。所以，说汉中在姜维手中不到一个月就丢了，其实是有失偏颇的。
魏军大举侵略
蜀汉末年，司马昭见蜀汉君臣联系欠好，所以预备发起对蜀汉的进攻。司马昭分兵三路，邓艾和诸葛绪担任去围住姜维，而钟会则率大军直入汉中。令世人没想到的是，之前魏军极难打进的汉中，这一次居然垂手可得的打进去了。而阳安关的屈服，更是使得魏军再也没有抵御，直接势如破竹，杀到了剑阁。本来姜维和钟会在剑阁坚持，钟会很难打进去，差点退兵了。可这个时分邓艾居然从阴平杀入了蜀汉内地，而诸葛瞻无能，刘禅无胆，居然直接宣告了屈服，导致蜀汉在戎行、疆土都还未全失的情况下快速消亡，令人惊奇。
而关于蜀汉的消亡，咱们除了批判刘禅不加以反抗之外，还对姜维责备颇多。很多人以为，正是因为姜维改变了魏延的汉中防卫战略，才使得钟会得以势如破竹，杀入汉中，将姜维大军牢牢的控制在剑阁。假如钟会大军没有打进汉中，那么即使邓艾杀进蜀汉，姜维也可以及时回军救援。说到底，汉中的丢掉便是姜维的职责！
那么为何魏延护卫汉中，就可以反抗住曹魏的进攻，而姜维护卫汉中，就没有这个本领呢？实际上，这儿边首要有三大原因。
一、姜维才能不如魏延
实际上魏延真实驻扎汉中的时刻，应该从建安二十四年（219年）算起，直到建兴五年（227年）诸葛亮出动戎行北伐完毕，因为之后魏延开端跟着诸葛亮北伐了，没有驻扎在汉中，这期间总共是8年，也便是说魏延在汉中真实驻扎的时刻是8年。不过魏延尽管脱离汉中，可是他的防卫战略一向被后人运用，甚至在延熙七年（公元244年），王平沿袭魏延的汉中防卫战略，还打了一个美丽的防卫战，以三万戎行打败了魏军十余万人，令全国震动。所以说，从某种程度来讲，魏延的精力其实一向是留在汉中的，说魏延在汉中反抗了曹魏40年，也是说得过去的。
而到了蜀汉后期，姜维改变了魏延的战略。魏延的战略是拒敌于外，凭借有利地势优势，坚决阻击敌人，不让敌军大部队杀进汉中内地。而姜维的战略则是敛兵聚谷，缩短汉中军力，将他们会集于汉、乐二城，放魏军进来。然后坚壁清野，疲乏来犯之敌，比及敌人阵线拉得太长，补给跟不上之时，蜀军再会集戎行发起反扑，打败魏军。而比及魏军开端撤离，汉、乐二城的蜀军也可以顺势杀出，痛打落水狗。
可以看到，姜维战略的意图便是尽最大的或许杀伤敌军，只不过姜维没有考虑到的是，魏军数量比较于蜀军来说多得多，把魏军放进来了后，蜀军纷歧定可以吃掉或打败魏军，这样的危险其实比魏延战略的危险更大。现实也证明，姜维的这套战略终究并没有挡住魏军，反而是被势如破竹，杀到了剑阁，很多人也因而一向痛批姜维的才能不可，比不上魏延。
二、蜀汉用人不当
从成果上来看，姜维的这套战略失利了，被魏军给杀了一个底朝天，但咱们其实并不能就因而说姜维的战略毫无可取之处。其时的蜀汉，北伐重心一向是陇西，汉中终年无战事，姜维只能抽调汉中的戎行去参加北伐。而汉中守军被抽调走，魏延之前的那套战略就欠好施行了，因为当地的守军数量彻底不足以完结这个使命，所以才有了姜维“敛兵聚谷”的战略。
姜维在汉、乐二城各屯驻了五千战士，以此作为据点，即使魏军杀入，短期内也拔不下这两个据点。而只需魏军深化，被成功的阻挠在阳安关，那两军就会进去一个战略对峙的阶段，谁也无法彻底打败谁。比及魏军疲乏时，蜀军再出动戎行进攻，则可获得大胜。