看演义中，诸葛亮只带了琴童在城上安定稳坐，性情多疑的司马懿觉得其间必有诈，怕上钩，不敢攻城。此为空城计，可是空城计的真实性向来存在的争议，许多人以为这件便是假造的。
对这件事的记载并不是正史《三国志》，而是呈现西晋郭冲所著的《条亮五事》，陈寿在编篡史书的进程，由于这件事的史料不行靠，爽性就没有编入。裴松之在给《三国志》作注的时分，也是直接进行了驳斥。绝大多数的历史学家都以为这个有假造的嫌疑。故事大体上是这样的，在街亭失守后，司马懿率曹魏大军进攻，诸葛亮军中现已无兵可守，干脆就打开城门，在城楼上操琴，司马懿怕有匿伏就自动撤离了。当然，《三国演义》比这个要精彩，要扣人心弦。也突出了诸葛亮的才智，司马懿的奸滑。
其实，细心想想空城计的确漏洞百出，作为大智大慧的诸葛亮怎么会冒这么大的危险去赌司马懿不敢攻城。假如来的不是司马懿，是个毛头小子，诸葛亮作为蜀汉的主心骨不就直接被俘虏了。这种自杀玩法，必定不是才智，而是严峻的不长脑子。便是诸葛亮不慌不忙，两个琴童能镇定得了吗?就这么几个人面临曹魏大军，早吓尿裤子了。还有即便诸葛亮想这样，其他的将领也不敢让诸葛亮摆空城计，必定会私自维护诸葛亮。还有，作为蜀军的最高统帅，不行能把一切戎行都排出去，假如曹军过于骁勇，人数过多，简单全军覆灭。
司马懿惧怕蜀军有匿伏这个能够了解，他能够不行以围城，能够不行以派一小股戎行去攻城，横竖诸葛亮也没有几个人。司马懿作为其时的闻名的军事谋略家，他或许有一百种应对办法，便是为了俘虏诸葛亮，赌一把也是值得的。在其时，很有或许互相的戎行都有奸细，诸葛亮敢安置空城计必定会被发现。还有，曹魏戎行必定要侦查一下，蜀军是否有匿伏，在必定规模的匿伏是能够被发现的。
总归，诸葛亮不会那么傻，司马懿也不会那么简单诈骗。听说诸葛亮的空城计是偷梁换柱自赵云的空营计。客观的说有这种或许，但还需要考虑一个问题，郭冲是西晋人，司马懿是西晋树立者司马懿的爷爷，假如郭冲胡编乱造，必定会被追究责任，由于郭冲很难讲是假造的。而是很有或许这件事有点现实根据，可是截止现在还没有最新的依据，从陈寿起，西晋、东晋的史学家都以为依据不足，不予采信。个人观点，空城计是有或许存在，然后被司马懿随军的将士记载并流传开。
或许状况一，很有或许弄的是一个假的诸葛亮来诈骗司马懿。魏强蜀弱是现实，蜀军很有或许预备退避，而这种退避显着不想被露出，那么就需要一个曹魏军想要的方针来招引司马懿留意。诸葛亮无疑是最大的方针，蜀军不行能把真诸葛亮用上，只能找一个和诸葛亮很像的人在城上赌一把。诸葛亮有替身也是有或许的，究竟蜀汉大权独揽，假如谁要行刺他呢。
或许状况二，或许真的是诸葛亮摆的空城计，诸葛亮和司马懿互相猜透了对方心思。诸葛亮觉得司马懿十分慎重不敢行进。司马懿本就不想尴尬诸葛亮。司马懿尽管此刻把握曹魏大权，但还不具有必定实力，有诸葛亮存在，蜀汉就会坚持征伐曹魏的状况，司马懿能够涣散留意力，扩展本身的影响力，从而完成彻底夺权。一旦诸葛亮被俘，曹魏内部必然会有波涛，特别曹氏宗族运营这么多年，假如有变，自己的方案就会失败。另一方面，两人归于志同道合，互相都是治国治军的大英雄，必定是互相敬服的，势均力敌，有时分也能是朋友。他不期望置诸葛亮于死地，假意感觉蜀军有匿伏，带兵撤离。
或许状况三，受客观条件影响，司马懿一方或许目炫没有看清，误以为诸葛亮方面摆了一个空城计，怕有诈，被逼撤离。街亭的方位在今日的天水市境内，归于西北地区。其时也存在诸葛亮使用当地的地舆条件，选用障眼法进行了安置，给司马懿以周边区域有匿伏的假象，然后，司马懿撤军后，刚才知道上钩。究竟诸葛亮归于三国时期的大发明家，很有或许使用他对地势的研讨，制作守军就在邻近的假象。