由王安石主导的熙宁变法全面打开后，以其为首的变革盘执政堂之上占有了优势。可是好景不长，在宋神宗身后，太皇太后高滔滔经过元祐更化事情削弱了变革派的影响力。
以司马光为首的保守派成员根本操控了朝堂；而以王安石为首的变革派，则遭到了萧瑟。王安石自己因遭到该事情的冲击，很快就身患沉痾。公元1086年，王安石带着他的变法建议一同离开了人世。
可是在宋哲宗亲政后不久，便从头启用了变革派，并不惜一切代价冲击保守派。至此，自元祐更化以来构成的政治局面被完全打破。
那么宋哲宗为什么要镇压保守派并重用变革派？他的意图是什么呢？
上图——变革派之首王安石
因掌权者为太皇太后高滔滔，且高滔滔也为对立变法的保守派成员之一，因而变革派在元祐更化事情往后一向没有得到朝廷的注重。保守派借此机会大力发展本身实力，而且进一步镇压朝堂上的变革派成员，朝堂很快就被保守派所独占。
上图——操控朝政的太皇太后高滔滔
宋哲宗继位后，意在消除这一现象。究竟朝堂悉数被保守派独占，这关于他对帝国施行有用控制是极为晦气的。为了进步皇权的位置，宋哲宗不断镇压保守派成员，并从头启用了许多姑且在世的建议变法的变革派成员。不仅如此，宋哲宗在许多问题上也都要求沿用宋神宗时期的旧制，显着流露出要重开熙宁变法的意图。对此，《宋史·志·刑法》中曾经有过相关记载：
上图——亲政之后的宋哲宗
尽管宋哲宗康复政治平衡的起点和选用的手法是正确的，可是在详细的施行过程中，却呈现了严峻的问题。为了赶快提高变革派的位置和扩展变革派执政堂上的话语权，宗哲宗必定要镇压保守派。
当政治平衡得到康复之后，这种镇压自应当完毕。可是宋哲宗非但没有中止，反而以愈加急进的方法镇压保守派，导致现已趋于平衡的政治局面再次"一边倒"。如此，便失去了开端的含义，这次政治平衡的重建也就没有任何含义了。
在议论这个问题之前，无妨来考虑这样的一个问题。历代封建王朝的太上皇为安在大多数状况下，都只能享用显贵的身份位置，却没有实权？要知道有些太上皇是自动禅位给子嗣并退居上皇之位的。之所以会呈现这样的状况，是为了防止皇帝和太上皇之间呈现权利重合、权利抵触的状况。
上图——曾退居上皇之位的李渊
宋神宗身后，幼小的宗哲宗天然无法承担起管理国家的重担，因而权利天然就落在了太皇太后高滔滔的手中。但随着宋哲宗的生长以及对权利的巴望，二人之间便产生了对立与不合。尤其是当皇帝想要依照自己的毅力行事时，却遭到了太皇太后的阻挠，这样便会进一步加重二人之间的对立。
对此，暨南大学古籍所的张劲博士在《宋哲宗"继承"时期新旧党争述论》一文中提到了宋哲宗讨厌保守派的原因：
上图——遭到镇压后死于岭南的宰相蔡确
保守派的代表尽管是司马光等人，但其背面的后台却是把握了实权的太皇太后高滔滔。高滔滔掌权期间所推广的政令，根本上都是契合保守派政治建议的。在宋哲宗的眼中，保守派现已围绕着高滔滔构成了一个政党集团，是阻止其亲政并回收皇权的巨大阻止。
即便在高滔滔身后，宋哲宗依然以为保守派过大的实力还在影响着朝堂。再加上他依然以为铲除帝国弊端必需要像宋神宗那样，经过变革的方法来进行。而保守派所建议的缓慢改变现状，并不能够从本源处理问题。
无论是皇帝与太皇太后之间产生的权利胶葛，仍是朝中保守派占有优势，导致政治平衡被打破，这都是宋哲宗镇压保守派并扶持变革派进行变法运动的客观原因。而主观原因，则是宋哲宗自己有些急于求成，期望在短时间内处理帝国内部的对立，然后能够"光宗耀祖"。