自秦始皇一统六国以来，我国前史现已历经了两千多年的时刻，直到清朝消亡，近代史才总算打开。反观同时期的欧洲前史，好像和我国前史有很大的不同。那就是欧洲的国家遍及可以传承近千年的时刻都不改动，但我国前史上的每一个王朝就如同蜻蜓点水一般。能撑3百年的时刻就现已是比较昌盛的王朝了。两相比照之下，是我国前史开展速度更快，仍是欧洲的前史传承才是正统呢？
其实倒不能说哪个区域前史开展才是正确的走向。究其根本原因，之所以会呈现这样的不同，乃是由于我国的王朝比较封建，我国每一代王朝到来，简直都由于上一个王朝现已走向了衰退期。大众的日子过的贫穷不胜，急需要有一个救世主能解救他们于水火苍生之中。大众并不信任朝廷还会有一位愈加贤明的君王能带他们走出，自然是愈加信任民间起义军的。
至于欧洲为什么可以传承近千年的前史呢？其实欧洲起先也和我国相同，任何人都想起义当皇帝，但随着第一代皇族血缘的树立。欧洲很多国家就现已奠定起了皇族的血缘才是最显贵的，只要皇族出世的人才可以带着大众们过上美好的日子。因而，英国，法国等多个国家的国王都是从第一代皇族血缘的宗族中选出的皇位继承人。从这一点上可以看出，和我国封建王朝有所不同的是，我国前史上的皇位的新的继承人，一般都是上一任皇帝的子嗣，但是在欧洲，皇族贵族血缘，却不只要国王的儿子。
而且这位新任的国王还需要得到大众的支持，教皇的辅导。犹记住拿破仑战功赫赫，但也是得到了教皇的加冕之后，才有资历成为英国的一任国王。
欧洲和我国王朝的不同之处，其实主要是依据前史背景的不同而造就的，我国前史传统比较一致，而欧洲各个国家的前史来源却是不同的。近代史时，国际第2次大战期间。希特勒也期望可以一致欧洲的，但以一己之力却并不能完结。那么在这种前史背景下，欧洲的国家和王朝的传承应当还会继续继续下去。