韩信北伐一次就能大获全胜,诸葛亮北伐五次为何都失败了?

2020-12-15 10:26:38 作者: 韩信北伐一次

从地理上看,汉中是四川盆地的北大门,也是四川区域前往关中区域,进军北上的仅有通道。可以说,只需敌人占据了汉中区域,就握住了四川军阀进军中原区域的咽喉。同理,只需汉中一向被四川的军阀所占据,那么其他当地的实力,就很难对四川区域形成要挟。可以说这里是一个兵家必争之地。

话说最初刘邦实力微小,没有办法只好遵从项羽的组织。可是刘邦也有他聪明的当地。刘邦在进入蜀地今后,就焚毁栈道,向项羽标明自己没有争霸的野心。一起组织韩信等将领。从陈仓道进攻关中区域,成功的打败了项羽在关中区域派的三个王。从此今后,刘邦具有了和项羽比赛凹凸的实力。

项羽的失利从这个时分开端,就仅仅是时间问题了。咱们就拿韩信北伐和诸葛亮北伐做一次比较。你看韩信北伐一次就大获全胜,为啥诸葛亮五次全失利?其实其时的蜀国,历经战乱,再加上刘备差遣七十万大军进攻孙权,被打得大北而归,没有足够的劳动力,导致诸葛亮在进攻时,常常由于没有军粮被逼撤离。

《孙子兵法》中,从前说到:兵者,诡道也。就阐明战役考究的是突然袭击。可是诸葛亮一连五次,都把这种进攻行为,演化成了一种防卫行为。没有把战役的场所带进关中区域,而是都发生在汉中的邻近。就连进攻陈仓,二十多天,也没有攻下。

再加上其时刘邦进攻关中区域时,关中区域的老百姓都很恶感秦王朝的暴政,都期望有一个人能站出来能推翻暴政,所以刘邦有民众根底。可是其时的曹魏,并没有对民众做过过分分的工作,所以我们对诸葛亮匡扶汉室的主意并不是过分认同。打胜一场战役,有许多的要素,诸葛亮明显没有什么必胜的要素。