安史之乱开端后，大唐帝国连续了100多年。
这么长的一段前史，在前史书上，根本上被一个闻名的“藩镇割据”之词给代表了。稍详细的细节，就好像两晋南北朝、五代十国的前史相同，人们仅仅空闻其名，却很少知道它的详细内容。
对这段前史稍有点了解的人，也很简略有一种感觉，那便是在安史之乱后的100多年的时刻里，皇帝一个比一个糊涂无道，不然早就把藩镇割据早就完毕了。
翻开这段前史，皇帝换了一个又一个，居然都是不可理喻的信赖宦官。
比方，唐肃宗居然让大宦官鱼朝恩指挥郭子仪、李光弼等九路节度使交兵，所以立刻就要完毕的安史之乱，遂变得漫漫无期了。
再比方，唐代宗信赖大宦官程元振，因而被人打得逃出了长安城，仍然是顽固不化的继续信赖宦官。
唐德宗更把宦官准则弄得系统化、准则化，所以由宦官担任的中尉、枢密使成帝国最有权利的官员。以至于若干年后，谁能当皇帝，便是由这几个宦官说了算。
至于唐宪宗更绝了，居然一度方案让大宦官当全军统帅，尽管唐宪宗吹嘘说，宦官便是他的家奴，可是他很快就让宦官弄死了。
唐宪宗之后，宦官的权利更是失控了，由于皇帝不能让宦官满足，常常就面对生命危险，更首要的是，谁能当皇帝，便是宦官说了算。
更奇特的还在于，皇帝大权在握的时分，也没有真实冲击过宦官准则，所以直到大唐帝国消亡时，宦官一向都是中央政府的操纵。
我在写前史时，总是在竭力证明，环境决议认识，而非认识决议环境，前史是很多人一起编写的，少量英豪人物的何去何从，对前史的影响对错常有限的。
西晋帝国树立之后，司马炎分封诸王变成八王之乱，然后西晋就稀里糊涂的消亡了。
今后呢，帝国换了一个又一个，皇帝换了一个又一个，但都是不可理喻的继续分封诸王。
更奇特的还在于，一个接一个的帝国都是由于皇族诸王内讧走向消亡，可是新树立的帝国，仍然都是不可理喻的这样玩。
这样一玩，就过去了三百多年时刻。为什么会这样呢？
用唯心史观去解说，答案十分简略，那便是由于其时的控制者都不明白得汲取前史教训，或是他们的智商一个比一个堪忧。
由于处于唐玄宗之前的三四百年时刻里，随意拉出个初中生也知道，绝不可分封诸王，更不可信赖外戚。可是，皇帝换了一个又一个，便是连这种最根本的道理也整不明白。
可是用唯物史观去看，明显是由于其时占有控制方位的阶层是豪门贵族阶层，所以谁处于皇帝的方位上，也只能饥不择食般的重用皇族、外戚。尽管谁也知道，重用皇族、外戚肯定会坏事，可是他们也是没的挑选。
安史之乱后的大唐帝国，皇帝换了一个又一个，可是都不可理喻的信赖宦官；并且都也无法改动武士实力高涨的现实。这一切，直到赵匡胤陈桥叛乱后才算是改动了。
这种紊乱的前史，足足继续了二百年。
为什么会这样呢？
用唯心史观去解说，答案也十分简略，那便是由于控制者不明白得汲取前史教训，或是他们的智商一个比一个堪忧。
由于处于安史之乱的年代，随意拉出一个初中生也知道，绝不能够信赖宦官；更首要的随意拉出一个初中生也知道，只需摆上一桌烧烤，把拥兵大佬们叫过来，发上一排大红包，就能够处理武士失控的问题。可是皇帝换了一个又一个，便是不明白的。
可是用唯物史观去看，明显是因豪门贵族作为一个阶层，力气越来越弱小了，所以皇帝总算不必分封诸王、重用外戚这种饥不择食的办法巩卫皇权了，可是树立一个老练官僚政治格式的时机还不老练，所以武士实力失控了。
不管时令怎样谴责那个时期的皇帝，有一个现实是无可置疑的，那便是困扰我国前史几百年的诸王、外戚之祸，好像不复存在了。
