范文澜在《正史考略》中写：“经父子两世，纂辑之功始就，盖作史之难，不难于叙述，而难于考订事实，审核传闻，故不能速就耳。”
对于《梁书》《陈书》修撰时间之久，学界也有其他研究和解释，例如认为姚氏父子亲历几朝更替，历史书写多有忌讳，受到诸多方面牵掣。另外，姚思廉还要编撰其他史书，忙得焦头烂额，不能将精力完全投入《梁书》《陈书》的修撰中。
姚察未成书而卒，临终嘱咐儿子姚思廉“博访撰续”。姚思廉大业年间接手补续梁、陈二史，后因战乱，亦未成书。唐初修南北朝诸史，姚思廉奉诏撰修梁、陈二史，至贞观十年（公元636年）正月撰成。《梁书》和《陈书》的修撰，历经陈、隋、唐三朝，“更数十岁而后乃成”。
《<梁书>略论》指出，《梁书》 经历几个朝代，从私著到诏修，最后纳入官修才最终定稿，“正因为如此，《梁书》的成就超过了同时代官修的几部史书”。文字上，行文简洁，“姚氏父子修史用的是自由、质朴的散文，语言精炼，结构紧密，卓然突出于当时衰靡的文风之上”。
赵俊的《<梁书>、<陈书>的编纂得失》一文指出，姚思廉延续了父亲姚察行文质朴的文风，“姚氏父子受《汉书》影响较深，追求秦汉文章的古朴，反对骈文的轻艳”，“思廉为人严谨，不轻信奇闻异事，不好采琐事入史”。
很多研究者都对姚氏父子的文笔和叙事能力给予充分肯定，修撰史书，其文字也很好读、耐读。这若是生在现代，或许姚氏父子能成为畅销书作家。
比如，它描写战争就很好看。邓武蓉、史素昭在《试论<梁书>、<陈书>的文学性》中分析，《梁书》中对邵阳之役的描写，梁、魏在邵阳洲附近展开了一场激烈的战斗，作者的文字“腾踔飞扬”，并且描写的笔力颇得《史记》的精髓：“……风怒火盛，烟尘晦冥，敢死之士，拔栅斫桥，水又漂疾，倏忽之间，桥栅尽坏。而道根等皆身自搏战，军人奋勇，呼声动天地，无不一当百，魏人大溃。元英见桥绝，脱身遁去。魏军趋水死者十余万，斩首亦如之。”
《试论<梁书>、<陈书>的文学性》指出，《梁书》写人亦善写“独至”，写出人物独特的个性。“同是开国之君，萧衍文武兼备，陈霸先勇武果断；同为亡国之君，萧方智胆小怯懦，陈叔宝醉生梦死；同是武将，曹景宗急躁好动，吕僧珍肃恭禁省，侯安都纵诞轻佻，萧摩诃谨厚恭顺。人物性格各异，形象栩栩如生”。
姚氏父子简约流畅的行文，精准刻画的笔触，让那些来自短促而遥远的梁朝之人，依然鲜活闪耀于书册间——《梁书》重现了一个朝代的生动气息。
我们还可以品品《梁书》写大家感兴趣的昭明太子的部分。“男神”昭明太子萧统，“生而聪睿”“体素壮”，“性爱山水，于玄圃穿筑，更立亭馆，与朝士名素者游其中。尝泛舟后池，番禺侯轨盛称‘此中宜奏女乐’。太子不答，咏左思《招隐诗》曰：‘何必丝与竹，山水有清音。’侯惭而止。出宫二十余年，不畜声乐。少时，敕赐太乐女妓一部，略非所好。”
透过《梁书》，昭明太子确实还挺迷人，才华横溢，清雅而正气。
“南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。”再短的朝代，在史书里也会拥有姓名，拥有一个王朝的大起大落、帝王将相和平民百姓的悲喜。
