中国人民大学商法研究所所长、中国顾客协会副会长刘俊海以为，“考研天价酒店房”实际上是披着“定价自在”的外衣损害顾客合法权益。考生在买卖中显着处于弱势位置，是在迫于“花钱买顺畅”心态下的“刚性需求”才承受“天价”房费。在考研期间酒店“固执”提价，有违《民法典》中关于公正准则的相关规则，并且酒店宾馆借机宰客显着有违商场道德。
刘俊海主张，要完善现有的相关法令法规，理清“合法提价”和“违法提价”的法令边界，各地商场监管部分可在归纳考虑多方面要素的基础上拟定辅导价格，依法对显着不合理、不合法的哄抬价格、勾结提价行为进行冲击。
21世纪教育研究院院长熊丙奇表明，考研作为考生人数已近四百万的常态化“大考”，对考研考生供给相应保证值得社会一起注重。他呼吁，一方面，教育部分应将考点设置得愈加合理；另一方面，其他相关部分对触及考生刚性需求的事项也应供给合理保证。这有利于从根本上管理“考研天价酒店房”问题。
南昌市商场监督管理局局长徐云辉表明，现在已向南昌全市酒店运营者宣布劝诫提示，建议广阔酒店业主标准价格行为，并派出执法人员对相关违法运营活动进行严厉冲击。
