租借期限界满，一方持续运用房子，至合同免除，仍欠付租金。近来，蚌山区人民法院审结了一同所房子租借合同纠纷案件，终究判令被告付出原告房子租金4833元。
二零一九年2月，原告大王托付案外人小王与被告小李经过中介公司居间介绍签定《房子租借合同》，约好原告将坐落本市某处房子租借给被告，租借期限自二零一九年3月1日至二零二零年2月28日止，月租金为2500元，租借押金为2500元。租借期限届满，被告持续运用诉争房子，并于二零二零年3月18日付出了5000元房子租借费。后被告因本身原因要求免除租借联系，并提早奉告原告其将于二零二零年6月28日搬离诉争房子。二零二零年6月28日，被告搬离诉争房子，原告托付其儿子参与，被告要求将钥匙交还给原告，原告以被告自己没有在场进行交代为由回绝接纳房子钥匙，被告遂将诉争房子钥匙放至物业处。原告称其已于二零二零年8月30日拿到诉争房子钥匙，现该房子处于空置状况。
法院经审理以为，原、被告于二零一九年2月某日签定的《房子租借合同》，系两边当事人的实在意思表明，合法有用，两边均应按合同约好享有权力、履行义务。在房子租借合同届满后，被告持续运用房子且交纳了5000元房租，原告也予以收取，视为对两边租借联系延伸的默许，但租借期限为不定期，被告于二零二零年6月28日搬离诉争房子，原告于当日将房子钥匙交于被告，故两边的不定期租借联系免除。关于原告诉请的租金，被告接纳并运用租借物后理应交纳租借费用，理应付出剩下的4833元租金。终究作出了上述判定。