近来，达茂旗人民法院受理了原告赵某要求被告杨某、李某返还原物胶葛一案。
据了解，二零一八年4月19日，原告赵某从案外人额某处购得本田雅阁小轿车一辆，价格6.8万元，并办理了过户登记手续。赵某与被告李某系朋友联系，二零一九年十一月，李某认为女儿筹办12岁生日为由，向赵某提出借用本田雅阁小轿车购买物品，赵某将车借给李某。同年十一月23日晚，与李某存在债务胶葛的被告杨某与同行的两人将赵某一切的本田雅阁小轿车拘留。原告屡次索要，杨某拒不返还。赵某诉至法院，要二被告返还原告一切的车辆。
庭审中，被告杨某辩称自己并未占有原告的车辆，不是该案的适格被告，原告应向被告李某建议权力。杨某称其与李某之间存在债权债务联系，被告李某自称是该涉案车辆的一切人，自愿典当该车辆。被告李某则辩称，其与杨某之间存在债权债务联系，在他给女儿过生日当天黄昏，杨某与同行的两个人找到他，表明要将他借用的车辆拘留，其其时声明该车并不归于自己，但杨某称没有联系，并让其出具承诺书，把车典当了，随后将车开走，自己不知道车子被放于何处。
法院经审理查明，依据原告提交的旧机动车买卖协议等依据，清晰原告依法享有本田雅阁小轿车一切权。被告李某提交了一份达茂旗公安局百灵庙派出所询问笔录，证明被告杨某将原告车辆强行扣走的现实。该案触及物权法中返还原物请求权的问题，原告可向被告李某根据借用合同联系建议损害补偿职责并要求被告杨某返还原告赵某一切的本田雅阁小轿车。
法官表明，该案中，两边争议焦点清楚清晰，被告李某关于借用原告车辆的问题，理应妥善看守，因其未能准时偿还车辆应承当补偿职责。被告杨某尽管根据债权债务从被告李某处强行拘留涉案车辆，但该车并非被告李某一切，因而，应当及时将涉案车辆返还一切人。达茂旗人民法院依法组成合议庭审理该案，理清两边当事人争议焦点，处理两边当事人之间对立，然后化解两边之间的胶葛。
