广州刑事律师：无证、醉驾机动车，无证驾驶受到行政处罚，能否折抵刑期？

原标题：广州刑事律师：无证、醉驾机动车，无证驾驭遭到行政处分，能否折抵刑期？

行为人无证、醉酒驾驭机动车，对其无证驾驭机动车行为遭到行政处分，能否折抵刑期？

根本案情

二零一九年3月，陈某某下班后到某饭馆吃饭并很多喝酒，之后驾驭机动车回家。途中被交警拦下，经检测陈某某血液内酒精含量较高，归于醉酒驾驭。另查明，陈某某当天还存在无证驾驭机动车行为。

二零一九年4月，公诉机关以被告人陈某某涉嫌风险驾驭罪依法向法院提起公诉。

庭审中，被告人陈某某辩称：自己现已因无证驾驭行为被处以15日行政拘留，拘留日期应当折抵刑期。

法院观念

法院以为，本案中被告人陈某某在醉酒状态下，违背交通法规规则驾驭机动车上路，其行为依法构成风险驾驭罪，公诉机关指控建立。关于被告人陈某某关于行政拘留折抵刑期的抗辩，法院以为，依据查明的现实，被告人陈某某在醉酒驾驭机动车的一起，还存在无证驾驭机动车的行为。

依据我国刑法规则，行为人醉酒驾驭机动车的，建立风险驾驭罪。无证驾驭机动车归于违背道路交通安全法的行为，尚不具有刑事违法性，不归于刑法规制的行为。尽管公诉机关指控的现实中说到被告人陈某某具有无证驾驭行为，但并未对该行为予以刑法点评。而行政处分折抵刑期这一规则的意图在于避免重复点评，即对同一违法行为，在给予行政处分后，又构成刑事违法或作为刑事违法行为从重处分情节的，在惩罚量刑上，行政处分期限应当折抵刑期。

本案中，公诉机关考虑到被告人陈某某无证驾驭行为现已遭到行政处分，故不将其作为风险驾驭罪从重处分情节予以点评，公诉机关的指控不违背制止重复点评准则，被告人陈某某要求行政处分折抵刑期的，于法无据，法院不予支撑。

律师剖析

本案中需求留意的是，首选，无证驾驭行为与醉酒驾驭行为，两行为社会风险程度不同，无证驾驭行为归于违背行政办理法规的行为，而醉酒驾驭行为则具有更高的社会风险性，归于违法行为。其次，在法令点评上，无证驾驭行为因为往往随同醉酒驾驭行为产生，因此在法令点评上，有两种点评方法，其一是将无证驾驭行为与醉酒驾驭行为分隔点评，别离处以行政处分和惩罚处分；其二是将无证驾驭行为作为醉酒驾驭行为的从重处分情节予以点评。最终，假如采用后一种点评方法，无证驾驭行为仅作为风险驾驭罪刑事诉讼程序中进行附随点评的，则不得违背制止重复点评准则，即假如无证驾驭行为现已遭到行政处分的，又将该情节作为风险驾驭罪从重处分情节的，应当将行政处分期限折抵刑期。