个别的反抗
一审判定后，上诉期是15天，15天内不上诉判定成果就收效。十一月29日下午，我向法院邮寄了上诉状及弥补依据，我期望二审法院能够对本案一审中选用逃避战略的问题做出回应 。
家里有的老一辈亲属得知我申述野生动物国际，并不是太附和，他们心里打官司总不是太好的工作，我也是尽可能给他们做出解说。这个案子的整个申述进程对我而言倒不是什么难事，但案子遭到注重后，许多媒体都来采访我，这对我的正常日子有些影响。
我在杭州的一些同学朋友也是野生动物国际的年卡用户，包含这个案子的代理律师之一也是。他们跟我说，“郭教师我很敬服你，可是咱们做不到，咱们家里人不支撑，有必要要带小孩子去玩的，由于那个当地确实很合适小孩子玩。”我也曾发动过身边的同学朋友申述，可是终究没有压服一个人。
我家孩子还小，没有很强的自主认识。但同学朋友的孩子遍及更大一些，可能会自动提出去野生动物国际的要求，这也是为什么我的许多朋友顶不住压力，不肯意申述的原因。
从我住的当地到杭州野生动物国际和富阳区法院，旅程都要50多公里，开车往复需求两个多小时，单次交通费用最少也要一两百元，十分折腾。但我觉得这个案子是有含义的，会尽量挤出时刻再尽力一下。由于我觉得一审判定里面临许多要害性问题选用逃避战略，在判定书里没有做出有压服力的解说，这是不应该的。
上一年下半年，我给学生上一门法令实务的课程，会向学生介绍一些发生在法科学生集体的维权事例，我跟学生说，学习法令就必定要有为权力而奋斗的志趣。自己也期望经过这样一个案子，给学生做榜样。
我也算是一个较真的人，过往有一些较真的阅历。但我不是什么工作不分青红皂白都去较真。
二零一八年我运用苹果手机免密付出，无故被屡次扣款。针对免密付出存在的损害顾客合法权益的问题，我申述了苹果公司。那次的申述测验由于一系列原因，终究抛弃了。
申述相似的科技巨子，会发现难度成倍的添加。我学了十年的法令，在大学里从事法令教学研究近5年，有必定的法令根底，假如彻底没有法令知识的话，像关于损害个人信息权益的这类状况，经过打官司维权，真的是一件十分有挑战性的工作。
人脸辨认的“乱用”
本年《个人信息维护法（草案）》揭露寻求意见后，我针对生物辨认信息维护问题专门提出了相应的完善主张，我以为个人信息处理者不得保存原始生物辨认信息。此外，我主张应提高人脸辨认的技能运用的门槛，鉴于现在人脸辨认技能存在显着的乱用趋势，人脸辨认技能处理面部特征信息应当获得相应行政许可。
最近，东莞城管部分对公厕免费取纸设备触及人脸辨认作出回应，和谐停止运用该设备。某种含义上来说，现在任何企业只要想运用人脸辨认技能，就能够没有任何妨碍的运用。假如很多的面部特征信息，被不法的第三方技能服务公司或相关人员牟利运用，其晦气结果将远大于对公共管理的有利影响。
不可否认人脸辨认技能在必定程度上确实会给大众带来便当。但“我国人乐意用隐私交换便当”这一观念显然是有问题的。
企业大规模搜集个人信息一般不仅仅出于用户便当的意图，而是为了更全面地把握用户的个人信息，完成精准营销等商业化意图。
当人脸辨认成为仅有认证方法时，它的不便当就会显现出来。例如，湖北一位94岁的白叟行动不便,为社保卡激活,被抬到银行并被人抱起做人脸辨认。
我以为，未来个人信息维护应优先考虑到生物辨认信息的安全危险，将面部辨认信息等生物辨认信息归入特别维护规模，并对以公共安全为名搜集生物辨认信息的公共场所或安全事项进行详细举例。
当个人信息遭受侵权时，哪怕是咱们有法令根底的人，也不会首选诉讼的方法处理，由于诉讼既有门槛，又消耗时刻精力，打官司请律师还触及财力投入。
但这并不意味着咱们遇到个人信息权益遭到损害时都挑选缄默沉静，我以为至少能够向商家投诉反应相关状况，咱们投诉反应多了也能够引起商家的注重。此外，咱们还能够向政府相关主管部分投诉反映，经过公权力部分推进问题处理。
