更多时分，咱们看到的是外卖小哥的苦，但保安也有其无法之处！
19年十一月，东北林业大学爆出外卖小哥给保安下跪的视频。乍一看，保安又要受到谴责了。通过查询，这件事却有了回转。保安方面说，自己仅仅向外卖小哥解说，依照学校规矩，电动车不允许进学校。没想到，外卖小哥竟忽然跪了下来。
从保安防暴钢叉锁外卖小哥，到外卖小哥群殴保安，再到极点的下跪工作，这桩桩件件都指向保安和外卖小哥之间的敌对。
作为彻底不同态度的两个职业，他们本就有各自不同的态度，所以才会偶然抵触，常常敌对，总是敌对！
外卖小哥和保安敌对背面，是底层沦亡？仍是规矩缺点？
每次外卖小哥一出事，根本都能挑动群众灵敏的神经！
尤其是此次的防暴钢叉工作，又让更多人知道了一个新词——底层互害。依照专业人士的解读，底层互害代表的是人道的沦丧。
针对此现象，我国人民大学教授储殷曾批判：“这我国的底层啊，往往有一点权利今后，虐待底层比谁都狠，这个看车的拾掇送外卖的，物业的可以欺压做保洁的，有一点权利的底层，比照自己位置还低的底层，那是下了死手的欺压。”
又比方，社会学家孙立平先生曾提出底层沦亡，大约意思便是，身处底层的人，很简略堕入到一种互害形式中，把很多的精力用来损伤互相，而没有精力去提高，最终团体堕入一种沦亡之中。
但是，所谓的底层互害，指向的都是极点特别的极点事例。更多的保安和外卖员，都是普普结壮的劳动者。
一个保安和一个外卖员起抵触，可以归咎于人道的鄙陋，但是当外卖员被频频地挡在小区、写字楼以及学校之外，这说明不是人出了问题，而是外卖服务仍旧存在最终几百米的问题。
为了处理这一问题，有小区曾设置取餐柜，但双向收费的行动惹怒了业主，又不便利，外卖员收入也受到影响。有的学校制止外卖电车进入，建立专门的取餐点，但为了省时间，外卖小哥只能隔墙送餐。
以上种种，其实都不是最理想化的处理办法。当然，这其间牵涉很多，需求多方和谐。
一方面，期望美团方面能考虑到最终几百米的送餐问题。另一方面，也期望类似于 “骑士联盟”这样的私家外卖维权安排，可以注意到这些问题，不只在过后维权，事前也能多多防备！
总归，一句底层互害实属可悲，仅仅简略的心情发泄和价值判别，不只损伤了外卖小哥，也损伤了保安。没有人乐意当底层，底层并不意味着本质低下。这个国际，需求的是更多处理实际问题的准则和规矩，以及一个个愈加了解底层的一般人！
