药房方称，该药房系依法注册树立的医药经销单位，没有依据证明在本案中逾越经营规模并展开经营活动，彭晓明具有中药师执业资质，没有对来药房买药的顾客供给用药咨询和辅导，仅仅合理实行职务。
药房方还以为，袁桃香昏倒的原因与服用药物是否存在因果关系，并无依据证明，“袁桃香本身患多种疾病，这些疾病均可随时引起昏倒。”
关于两边的争议，宁乡市人民法院以为，袁桃香家族一方供给的相应依据具有较大说服力，能够证明袁桃香在该药房购买了涉案药品，也能够承认袁桃香生前依照彭晓明写明的服用标准，服用了从该药房购买的涉案药物。
宁乡市人民法院一起也称，特格尔盐酸二甲双胍缓释片、格列齐特片均系处方药，适用于糖尿病患者，无急性并发症（感染、伤口、酮症酸中毒、高渗高糖性昏倒等），无严峻的缓慢并发症。
关于袁桃香昏倒与服药是否存在因果关系，宁乡市人民法院曾托付湖南省人民医院司法判定中心进行判定，但该中心以“判定要求超出其判定才能”为由，不予受理。
随后，宁乡市人民法院又托付了湖南迪安司法判定中心安排判定。二零一八年7月，该中心作出司法判定书，其判定定见为：袁桃香“植物生计状况”与服用涉案药物存在因果联络。
▲迪安司法判定中心此前作出的判定结论，以为袁桃香“植物生计状况”与服用涉案药物存在因果联络
【重审审理】
三次托付判定安排均被回绝
白叟昏倒原因成“谜”
二零一八年十二月，宁乡市人民法院作出原一审判定书称，出售处方药有必要凭执业医生或执业助理医生处方出售，而药房在无医治资质且袁桃香未供给处方的状况下，向其出售处方药，违反了相关法律规定，存在严峻差错。
“依据司法判定定见，袁桃香身体状况与服药存在因果联络。”宁乡市人民法院称，药房一方应负补偿职责。
一起，宁乡市人民法院称，袁桃香“作为成年人，对本身身体状况应有必定了解，服用药物本应慎重……本身存在必定忽略，亦应负部分职责”。
宁乡市人民法院判定药房一方承当90%的职责，补偿对方经济丢失33.5万余元。
二零一九年1月，袁桃香逝世。同年十二月，长沙中院作出民事裁定，称“因袁桃香在诉讼过程中逝世，导致呈现新的现实，然后需求从头承认本案的审理规模”，吊销宁乡市人民法院上述判定，发回重审。
案子材料显现，重审审理过程中，宁乡市人民法院三次托付不同的判定安排，对袁桃香昏倒、逝世原因等进行司法技能判定，但三家判定安排均以“判定要求超出本安排技能条件或许判定才能”为由，不予受理。
终究，在二零二零年十二月作出的新一审判定书中，宁乡市人民法院以为，袁桃香昏倒原因并未彻底确诊。
▲新一审判定书中，宁乡市人民法院以为，袁桃香昏倒原因并未彻底确诊
关于迪安司法判定中心此前作出的“袁桃香‘植物生计状况’与服用涉案药物存在因果联络”这一判定结论，宁乡市人民法院称，该判定结论显着程序不合法，判定依据显着缺少，影响了判定结论的客观性和准确性，对该判定定见书不予采信。
宁乡市人民法院重审后以为，本案系一般侵权胶葛，袁桃香家族对其建议负有举证职责，现在袁桃香昏倒原因无法查清。
【新一审判定】
“两边均存在差错”
法院酌情判药房补偿10万元
二零一八年5月22日，袁桃香昏倒四个月后，宁乡市食药监局对大众康芝林大药房下达了《责令改正通知书》。
该《通知书》内容显现，经查，该药房未树立药品购进检验记载、出售记载，未保存处方，上述行为违反了相关法规，宁乡市食药监局责令该药房“七日内树立药品购进检验记载和出售记载，处方药出售保存处方”。
而在本案重审阶段，袁桃香昏倒原因无法承认的状况下、药房一方是否应当承当补偿职责，成为了该案的争议焦点。
