宁乡市人民法院在新一审判定书中称，依据《处方药与非处方药流转办理暂行规定》，处方药有必要凭执业医生或执业助理医生处方，才可分配、购买和运用，“对药品的运用者来说，取得和运用药品并非恣意。”
宁乡市人民法院以为，袁桃香作为彻底民事行为才能人，未经医生查看确诊购药并服用，本身存在差错。
在新一审判定书中，药房方相同被确认存在必定差错，“药房工作人员虽具有中药师资格证，但无开具处方药资质，亦无法证明涉案药物系袁桃香持有处刚才进行出售……违法出售处方药具有社会危险性，药房一方对其危害成果持听任情绪。”
宁乡市人民法院以为，袁桃香生前患有多种疾病，昏倒原因无法查清，“但无法将袁桃香昏倒的详细原因，从药房违法出售处方药或许形成的成果中分离出来”，对袁桃香昏倒、住院及逝世发生的丢失，法院酌情承认由药房方承当10万元。
关于这一判定成果，药房负责人刘天明的代理人、湖南金州律师事务所律师王戈对红星新闻记者表明：“虽然药房违规出售了处方药，但袁桃香买药后服用，仅仅依据其女儿程秀珍个人的陈说。依照相关法律法规，当事人一方的陈说假如不被对方认可的话，需求其他依据来佐证。可是，没有依据能证明袁桃香服用了涉案药品并对身体形成影响。”
袁桃香小女儿程安春相同表明，对这一判定成果不予认可，“看到法院新的一审判定成果，我整个人都溃散了。”
红星新闻记者得悉，现在，原被告两边均已向长沙市中院递送上诉状，该案二审没有开庭。
【专家解读】
法院依据药房差错作出自在裁量
表现尊重生命权
大众康芝林大药房违法出售处方药，是否侵略袁桃香合法权益？其差错程度应当怎么确认？法院的一审判定是否合理？红星新闻记者就上述问题采访了相关专家。
广西医科大学副教授、广西壮族自治区卫计委法律顾问专家委员会委员谢青松以为，“法院托付司法判定安排进行判定，多家判定安排不受理，有一份判定定见又未被法院认可。这种状况下，应当由原告举证。现在原告只能证明药房存在差错，但药房差错与袁桃香昏倒、逝世的危害成果是否存在因果关系，原告无法举证。”
谢青松以为，在原告无法举证的状况下，原告要承当败诉的危险，“法院考虑到举证难度大、被告药房一方又存在显着差错的状况下，因果关系不明，依据案子依据行使自在裁量权，来分配举证职责。”
“假如严厉依照‘谁建议谁举证’准则，原告或许败诉。但假如判定原告败诉，或许对原告又不公。”谢青松以为，法院酌情判定药房一方补偿原告10万元，“仍是考虑到（药房）对原告的一个补偿，也是从公平视点来考虑的。”
湖南中医药大学教师、湖南省法学会卫生法研究会副会长邹健以为，本案的根本现实是涉案药房违法出售处方药、患者发生了不良危害成果，“依据一审法院查明的现实，涉案药房违法出售处方药的现实是清晰的，依据这一现实，能够确认药房存在差错。”
“这一差错行为，与患者表现为‘植物人状况’、终究逝世，两者之间是否存在切当的因果关系？十分惋惜的是，没有看到一份有用的判定结论。”邹健表明，结合本案现有依据，患者存在本身疾病，没有清晰依据证明两者存在直接相关，原告方存在举证缺少的问题。
“涉案药房违法出售处方药，与袁桃香的危害成果，或许存在因果关系，仅仅缺少专业判定结论来支撑。”邹建以为，依据药房此前的差错行为，一审法院作出了自在裁量，药房一方补偿10万元，这表现了一审法院对生命权的尊重。
邹健也坦言，“从数字上来看，一条生命没有了，只要10万元，如同不对等。可是十分惋惜，举证职责在于原告这一方，现在没有到达切当的程度。这是一个十分惋惜的案子。”
邹健一起以为，该案子具有必定的现实意义：“近年来，相关部分在药品安全范畴加大了冲击力度，但药品零售企业违规出售处方药的行为，一向是职业的恶疾。虽然处分力度在加强，但违法本钱相对较低。相关部分应持续加大冲击力度，标准药品的购销挂号办理，增强从业人员的法律意识。”
