也有一部分网友觉得借车不如租车，找理由回绝，让对方去租车。
究竟借车既有损耗还有危险。
剩下一部分网友则心里困难，想回绝却又欠好意思。
借车疼爱，不借车得罪人。借出去的车出点小剐蹭没什么，最怕的是出了事端，车主也有或许摊上事儿。究竟该不该借？借车有啥留意事项？滑动检查↓↓↓
朋友向你借车，你会借吗？
延伸阅览：
平江一男人借车给朋友成果撞了人，车主也要赔钱！
日常日子中，在向别人借用车辆时，都不会留意所借车辆的稳妥投保状况，往往在产生事端后，因车辆未投保交强险等相关稳妥，被法院断定承当相关补偿职责时才沮丧不及。
近来，平江县人民法院审理了一同机动车交通事端职责纠纷案，车主李某未给小车投保交强险又借给别人驾驭，出了事端后与实践侵权人一同承当补偿职责。
李某与吴某是老友，二零二零年6月9日，李某将自己的小轿车借给吴某而车辆既未投保交强险，也未投保商业三者险。吴某驾驭该车产生交通事端，致第三方涂某受伤，经断定构成十级伤残。交警部门确认涂某负事端首要职责、吴某负事端非必须职责。二零二零年十一月，涂某将李某和吴某告上法庭，要求两被告一同补偿其医疗费等丢失算计13万多元。被告李某以为，车辆确实是自己的，交通事端产生当日将车辆借给被告吴某驾驭，自己并无差错，不该补偿。
平江县人民法院审理以为,李某的小轿车未投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院审理路途交通事端危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第十九条的规则，未依法投保交强险的机动车产生事端形成危害的，应当由投保人在交强险范围内进行补偿，投保职责人与侵权人不是同一人的，由投保职责人和侵权人在交强险范围内连带承当补偿职责。案涉车辆的投保职责人为挂号的车主李某，实践侵权人为吴某，李某与吴某应在交强险范围内一同补偿涂某的各项丢失11.8万元。
