红星新闻记者依据这些网友告发的微信账号进行增加老友查询，9个账号中，有6个都显现“该用户不存在”，疑似被销号或许账号主体改变了增加方法。在尚能增加的账号中，一个名叫“佛系-牙医”的更改了微信称号，为“愿新年，胜旧年”。对方经过增加老友后，慎重地问了一句“你是哪位”。在没得到及时回复后，对方迅速将记者删去老友。
别的一个能增加成功且进行交流的账号，否定自己出售“正畸材料”，自称是某医疗相关学习渠道的代理商，比官方渠道价格便宜一些。
红星新闻记者向该学习渠道证明，确有该优惠活动。但记者在李宇微博账号中发布的微信信息上，找到了该微信账号发布过正畸方面的材料。
还有一个能够成功增加的账号，在得知需求李宇教授的视频材料后，直接表明“没有”“他的课不好卖”“我这儿不卖他的课了，怕了他”。
授权出售方：
不能清晰被告 取证难度和本钱高
1月27日，红星新闻记者联络到取得李宇教授授权售卖网课的“坚果学院”事务负责人朱女士。
朱女士解说说，在收到李宇教授对盗版信息的反应后，公司咨询了专业律师团队主张，现在正在安排取证向渠道方进行申述。但因为侵权的行为产生在其他第三方渠道生态中，这归于新式常识付费网络版权维护的领域，盗版者在第三方渠道中存在屡次转手倒卖现象，从方针到实践手法来讲，都无法直接向渠道讨取对方实名信息，不能清晰被告，取证的难度和本钱都十分高。
朱女士表明，十分支撑李宇教师经过赏格的方法，搜集盗版者的信息。“网络是很好的东西，能够传达常识，但这个东西一旦无法对权力人有很好的维护机制，会对整个网络生态产生影响。假如专家不乐意经过网络东西输出，学员不能经过网络渠道来触摸这些最新的医学技术，那会是社会的丢失。”
据《人民日报海外版》报导，北京互联网法院上一年年末举行了“在线教育常识产权相关问题研讨会”。北京市高级人民法院法官亓蕾说，侵权者活动范围从电商渠道、二手交易网站向微信朋友圈、QQ群拓宽，还存在屡次转手倒卖现象，察觉到侵权后，权力人无法直接向渠道讨取对方实名信息，不能清晰被告。且因为侵权者修改网络内容极端快捷，给权力人取证留证形成困难。专家以为，有需求才有商场，部分顾客图价格便宜而运用盗版资源，客观上怂恿侵权行为“任意成长”。因而顾客有必要增强版权维护意识，经过正规途径购买在线教育产品，对盗版内容说“不”。
来历红星新闻
