3扫码是人道化，
强制扫码便是反人道
被扫码困扰的仅仅只是晚年人吗？
开端，扫码是为了优化用户体会，但现在，甭说晚年人了，年轻人也现已快被扫码逼疯了。
假如说扫码是人道化，强制扫码便是反人道。
有些生意非常好的饭馆，引荐选用“扫码点餐”的方法，不必排队，这能够了解。
关键是，有些饭馆分明没那么多客人，还要求客人有必要扫码点餐，要个菜单还不愿意，这就很不能让人了解了。
肯德基和麦当劳这两家快餐巨子打的最厉害。
在肯德基，就算点个6块钱的早餐，现已走到了人工点餐的货台，也得被服务员赶回自助机器。
有些开在地下商场里的餐厅信号欠安，等好久才干进入点餐页面。“反人类”的交互规划也让人非常难过，一不小心退出了界面，只能耐住性质从头来过。
再比方，扫码点餐是按桌号进行配餐，假如是两个陌生人共用一张桌子，有时就会呈现上错菜的问题。
能够幻想，连年轻人运用扫码点餐都会发生这么多问题，更何况是对手机不熟悉的白叟呢？
不会用智能机，莫非连点菜的权力都没有了吗？
一旦扫码点餐被全面推行开来，想要取得和曾经相同的人工服务只会愈加困难。这莫非不是一种后退吗？
刀哥觉得，并不是说扫码应该被抵抗，而是商家需求给予顾客充沛的挑选权。
技能为公民服务，而不是公民为技能服务。
结 语：
技能进步了，服务却后退了。
许多人拿疫情这个特别时期为强制扫码来辩解。
但没有任何一条规定说，不扫码就不能乘坐公交车，银行柜员只承受VIP贵宾和对公事务，没有手机没有健康码的人就没有资历出门了。
假如真的是为了疫情防控所需，考虑到不能娴熟运用手机扫码、乃至没有手机的白叟家是大多数。
面临出行刚需，莫非不能预设多一个疫情防控的选项吗？
处理行动不怯懦小，由于每一个行为背面，都是一个个在窘境和为难中的人。
哪怕技能正在不可逆转地改动国际，但也不能掠夺人们说不的权力。
科技，带来的应该是日子快捷。
而文明社会，应该给每一个人庄严和面子。
