所以当年在庭审阶段，被告席上的有的承租方以为自己从未运用过露台，不应该承当职责。而即使其时在楼顶种菜的电子厂也以为，不能确认种了蔬菜就引来了狗，这与张萍受伤没有法令因果关系。承租方的遍及定见是，若要追究职责应该找到狗主，而非将锋芒指向自己。
2021年2月5日上午，广州市白云区人民法院一审揭露宣判此案，在十余名被告中，法庭判定被告房东蔡某彰和二楼承租方的一家电子厂广州煌某公司连带补偿张萍残疾补偿金等合计1173830.71元。
法院以为，本案中，张萍受害系因狗只从修建物公共区域三楼露台掉落所形成的，但现有依据无法确认实践侵权人或狗只实践办理人。
被告蔡某彰作为案涉修建物的租借人，被告广州煌某公司作为露台区域的实践运用人，均负有安全保证职责，以防备、阻止高空抛、坠物等侵权行为的产生。
两办理人并无采纳相应安全防备措施，形成狗只可以恣意收支露台后掉落，导致张萍人身危害。按照《民法典》第一千一百九十八条之规则，应当承当违背安全保证职责致人危害的侵权职责，遂作出上述判定。
而依据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、办理者或许群众性活动的组织者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。
1.被告：无法承受判定成果
广州日报全媒体记者曲折联系上被判承当补偿职责的电子厂负责人。这位负责人现在并不在广州，也对法院的判定并不知情。
“为什么要我补偿呢，这只狗跟我有什么关系呢？”这位负责人表明无法承受这个成果，他以为露台是一个敞开的渠道，任何人都可以上去。而且涉事狗也不是自己的，他无法承受自己要承当补偿职责。
“事发当天是个星期天，咱们都没有上班。假如狗是我的或许是我把狗扔下去的，这都好说。可是现在我真的想不通这和咱们有什么关系。”他表明。
2.原告：期望判定成果能得到履行
在拿到判定书的当天上午，张立清就赶着前往高铁站，乘坐列车回湖北。由于父亲素日需求照料瘫痪的母亲，所以家里少了一个经济支柱，一家人的开支都压在这个年轻人身上。张立清一边努力工作，一边要顾及诉讼的事宜，一度十分焦虑。
张立清一向盼着能拿到判定书，可是比及真的看到判定成果时，他并没有任何激动的感觉，只觉得一块石头落了地。“由于没有钱，母亲再也没有做康复训练，康复的并不好。”张立清没有马上把判定成果告知家园的爸爸妈妈，他想见到爸爸妈妈后再慢慢地和他们说。
“我是期望判定最终可以履行得下来。”张立清说。
原告律师表明，现在对判定补偿担责认可，数额和承当职责人数不是很满足。等家族思考后，再依据家族要求决议是否上诉。
网友谈论
