两人的说法天壤之别......
证人黄某某称
其时看到年轻人（黄某）拦在阿叔（唐某）前面理论，要阿叔抱歉，阿叔不愿，年轻人就把手上的口水擦回阿叔身上，后来两边互吐口水。
阿叔用手在年轻人脸上打两下，年轻人用手推阿叔，阿叔就咬了年轻人的手一下，跟着两边都连人带车倒下。
阿叔是在与年轻人拉扯时腿部不够力站不稳跌倒的，他倒地后，年轻人按着他，用拳头打了他三四下左面下巴方位。
年轻人要求阿叔抱歉，阿叔坚持不愿。整个过程中年轻人没有用脚踢阿叔。
案子总结
首要，本案是因唐某的差错所引发。在黄某要求其抱歉后还予以回绝，导致两边产生胶葛。
其次，唐某对黄某施行了不法侵害的行为，唐某首先挥拳殴伤黄某的面部，黄某进行回击，唐某对抵触的晋级负有直接职责。
再次，导致唐某轻伤的左股骨破坏性骨折并非是黄某的殴伤行为形成。
最终，黄某在挣脱唐某的撕咬后，即中止了对唐某的殴伤行为，且黄某殴伤的成果亦仅是导致唐某面部软组织伤害，没有对唐某形成严重危害，其正当防卫没有显着超越必要极限。
为此，黄某的行为构成了正当防卫，且正当防卫亦没有显着超越必要极限，依法不负刑事职责，亦不应承当民事职责。
该案庭审后，公诉机关向法院提出撤诉请求，法院裁决允许撤回申述，一起裁决驳回附带民事诉讼原告人唐某的申述。
