一同专家也指出，在司法实践中，关于详细案子，跟着案情的逐渐明晰，不扫除罪名产生变化的或许。
北京大学法学院教授 陈永生：
契合了过错致人逝世罪的构成要件，所以警方先以过错致人逝世罪来立案侦办。假如跟着依据的添加可以确定司机目的施行其他违法的话，那么再改定其它的罪名进行立案查询，也完全契合法令的规则。
针对本案，专家以为，现在发表的案子信息还非常有限，警方正在进行进一步查询中。跟着查询的深化和相关依据的弥补，涉事司机是否构成违法、又终究构成何种违法，咱们仍需等候终究的查询成果。 坠车原因仍待查询，网约车安全被热议
从最终一次在微信群发信息到坠车身亡，只要短短的六分钟，这六分钟里终究产生了什么，车女士是否如司机所说是自己跳车身亡的，而她又为什么会挑选跳车呢？这些疑问还有待警方的进一步查询。而除此之外，车女士家族在微博上对货拉拉渠道的质疑也让将这家公司成为了言论的焦点，网约车服务渠道的安全问题也再次成为了社会热议的论题。事发两天后，公司才从警方得悉此事情
针对2月21日车女士家族发布的微博，当天晚上，货拉拉公司也发布了状况阐明予以回应。在这则状况阐明中，货拉拉公司尽管表达了将活跃合作家族和警方处理后续事宜的情绪，并对家族表达了抱歉，但未能取得家族的体谅，依据这份阐明泄漏的信息，货拉拉公司是2月8日才从警方得悉的事情状况，而此刻刻隔事情产生现已过去了两天多的时刻。
车女士叔叔 车先生：
你看它声明便是这样的，它是没发觉的，6号到8号6、7、8三天，这个定单反常未完结。 家族以为渠道存在严峻准则缝隙应担责
车女士途中坠车身亡后，司机被警方带走查询，但是货拉拉公司并未注意到这个未完结的反常订单。车女士家族以为，这个状况暴露了货拉拉渠道在功用和办理上存在缺失，需求承当职责。而跟着事情的开展，货拉拉渠道被暴出了更多的问题，如：安全事情应对机制不健全、产品短少全程录音功用、安全预警功用缺失等等。
北京大学法学院教授 陈永生：
从现在媒体发表的状况来看，货拉拉渠道存在严峻的准则方面的缝隙，榜首点便是它没有及时地发现意外的产生，其实在这一同搬迁的单没有完结的状况下，货拉拉渠道及时进行查询，可以榜首时刻发现出了意外。网约车服务公司应该承当何种法令职责
法令专家表明，处理这些问题不只仅是企业的社会职责问题，而是一个法令职责问题，那么货拉拉这样的互联网约车服务公司应该承当怎样的法令职责呢？对此法令专家以为，依据《民法典》的相关规则，相似的渠道都应当承当根本的安全保证职责。
我国政法大学传达法研究中心副主任 朱巍：
他要承当《民法典》中的职责，便是安全保证职责，渠道有一个根本的安全保证职责，这个安全保证职责是多个层面的，既包含训练司机安全系数怎样来进步，也包含了像一些技术上的一些办法，比如说车内要有一个录音录像，要有行车记录仪。还包含要提示用户要系安全带，在快速行进的进程中你该怎样样，特别是在手机里边要有一个一键报警机制，这些都是根本的安全保证职责。 公司致歉并提出七项详细整改办法
