二审法院以为，张女士骑电动车载其孩子和牛萌萌两名未满十二周岁儿童出行，违反了关于非机动车载人的规则，可是杜女士配偶作为牛萌萌的监护人，明知张女士驾驭非机动车装置的固定安全座椅只能负载一名儿童，关于或许存在的危险应当预料到，而仍将孩子交给张女士。待孩子游玩完毕后，张女士送牛萌萌回家，且其作为帮工人将牛萌萌安放在固定安全座椅上，而将自己的孩子放在存在安全隐患的脚踏板上，现已尽到了相应的职责。杜女士配偶作为牛萌萌的监护人存在差错，更何况系被帮工人，相应的职责应由其承当。
一审法院的判定适用法律过错，二审法院予以纠正，终究，二审法院判定吊销一审判定，驳回原告诉讼请求，案子一审、二审受理费由原告承当。二审法院表明，张女士这种邻里朋友之间的好心行为，互帮互助、联合友善的杰出道德风尚是值得必定的。孩子受伤，两边都很疼爱，孩子爸爸妈妈应正确对待本次事端，不该迁怒于张女士。
