“出完事之后，我找出来对方公司的内勤发给我的这一次购买的合同，我才发现合同中对方修正了规范，便是阐明这个物料易燃，在运送、贮存过程中需求依照易燃化学品运送存储、运用。可是对方修正的这一条只要他们公司盖章了，咱们公司没有盖章。由于咱们在合同的模板中注明晰，这个购买合同单独修正是无效的，所以咱们以为这个物料易燃对方没有和咱们阐明，导致了这个事端的产生。” 庭审中呈现的鲁朋飞笔录称。
“也便是说，齐鲁制药的鲁朋飞其时并未注意到，这个LMZ冷媒增效需求依照易燃化工品办理，也没有奉告下级的天和公司，更未奉告施工人员。”信邦公司据此向最高院建议申述，相关信息显现，最高院现在现已分配法官审理该案。
此外，信邦公司以为，现场施工是有规划单位的，而查询组未查明规划单位是否对现场堆积物及出产安全有哪些要求和阐明。
记者曾联络历城区法院要求旁听案子审理，采访主审法官，但到发稿，未获回复。
