不过，很多人会觉得：不要紧，我还有房子。
资产并不能养老
过去三十年资产的上涨，货币的贬值，让中国人相信，攒钱一定要去买房子，才能把钱保值增值，关键时刻再换为现金，治病、养老，所谓“儿女靠不住，唯有房子好，房产恒久远，一套可养老”。
不过，遗憾的是，这种新时代的养老观，现在看来似乎是确凿无疑的真理，但实际上却是刻舟求剑，用一成不变的方式去应对将来的变化。现在的资产，很可能支撑不了80后在2050年代的晚年生活。
本质上，养老是一个“劳动储蓄、在将来再次转换为劳动”的过程：人年轻的时候，把劳动变为钱储蓄起来，或变为资产放在那里，然后，在年老的时候，把现金取出来，或把资产出租、变卖换成现金。
但有了现金，还需用现金去购买当时生产出来的产品与服务，比如衣食住行、老人所需要的医疗、护理种种服务。这些产品与服务都是当时的年轻人所生产的。
所以，年轻人与老年人的比例，会影响资产、劳动力的相对价格比，从而影响老人的相对支付能力。
以房租与护工的工资为例，老人越来越多，年轻人越来越少，随着居住需求的下降，房租会下降，房子也会变得越来越便宜。另一方面，由于劳动人口的减少，年轻人、或者说劳动力的工资会不断上涨。
老人年轻时准备的，现在看起来很值钱，租金很高的资产，比如房租收入或房产等等，在飞速上涨的劳动力成本面前，换不了多少年轻人的劳动，其有效购买力都会大打折扣。
现在，一个80平方的房子的房租，足以支付一个护工一个月的工资，将来，随着房租下降，工资上升，大概率可能就无法支付一个护工的工资了。这就意味着，在这个过程中，当下的青年人、中年人为未来储蓄的劳动就会遭到一个很大的损耗。
所以，资产不能养老，只有当期的劳动，才能真正养老。这就会涉及到一个概念：抚养比。
中国将在2022年左右，进入深度老龄化，届时65岁及以上人口将占总人口的14%以上。
延迟退休的实质是改变抚养比
按照联合国定义，当一个国家或地区65岁及以上老年人口数量占总人口比例超过7%时，就意味着这个国家或地区进入了老龄化；比例达到14%即进入深度老龄化；达到20%则进入超老龄化。
中国将在2022年左右，进入深度老龄化，届时65岁及以上人口将占总人口的14%以上。在这个过程中，抚养比会逐渐加大，影响经济发展和人民生活幸福。
据预测，到2050年我国60岁以上老年人口将达到4.8亿左右，我国将进入深度老龄化阶段，我国老年抚养比将由目前的2.8:1达到2050年的1.3:1，这意味着，1.3个交养老保险的人要供养1个老人的退休金。
在金融意义上，老人无法退休，不得不去工作，其实可以看作某种程度上的政府养老金债务违约。其实，这里的本质问题不是数目字上的钱，国家可以印钱，可以通过从通胀中收取“铸币税”从而赚到钱。
对国家而言，印钱和发钱是对劳动的分配，给老人发钱，这意味着把年轻人创造的财富更多地给了老人。年轻人本来就少，现在给他们施加更大的压力，就会损害经济的长远发展。
所以，抚养比的背后，其实是“劳动比”，即劳动的人与不劳动仅消耗的人的比例。也就是说，要解决养老金“不足”的问题，就要增加社会劳动的总量。
打个比方，20年后，一对年轻夫妻，女方有爷爷奶奶、外公外婆和父母要养，男方这边也是，相当于一对夫妻要给12个老人养老。放在更大的社会层面上，能从事生产的年轻人少了，但需要养老的老人多了。
显然这会造成很大的问题。但如果他们的父母也在工作，就相当于6个人养8个老人。如果祖辈当中的老人，也有一些工作，抚养比就会进一步下降。
这就是延迟退休。
延迟退休的实践
延迟退休年龄也是世界各国应对人口老龄化的普遍做法。目前世界主要经济体的退休年龄普遍都在65岁以上。国家发展中的失误，只能由每个国民承担。所以，从延迟退休中获得更多的劳动，推迟兑现养老金债务，也是每个国民必须接受的现实。
