对此，被告人杜某奎的辩护人、京衡律师上海事务所余超律师告诉封面新闻记者，和老人家属沟通过，目前这起案件至少存在三大疑点。
其一是，多位目击者证人证言称，事发经过现场时，看到一三轮车前躺着一老人，这通警方的调查的肇事车是二轮电动车有明显出入，“目击者也称现场没有看到二轮电瓶车。”
第二，杜某奎的二轮电动车经鉴定并未发现碰撞痕迹，现场也没有该电动车的碎片。
最后，是在公安的审讯笔录里，杜某奎清楚的阐述了肇事的全过程，但在审讯视频和庭审现场中，杜某奎的表述则是“没感觉撞人”、“看到有人躺在路边”等语言。“杜某奎本身就是一个有智力障碍人士。”余超律师说，杜某奎的供述（讯问笔录）是本案唯一的直接证据，而该证据系非法证据，依法应当排除，该证据不具有合法性、真实性，不能作为定案依据。
【死者家属】
不想冤枉人 希望再次成立专案组调查
“我们的确在庭审中，为被告人杜某奎做了无罪辩护。”3月19日，第三次庭审结束。罗俊说，这听起来很不可思议，但他是全程参与了寻找、搜集线索的整个过程，“从目前掌握的情况来分析，我们家更相信杜某奎不是真正的肇事者，很可能是帮忙的求助者，不能让真正的肇事者逃避法律制裁。”
余超律师也表示，该案不能排除案外人肇事的可能，杜某奎很有可能不是肇事者，同时他还请求法院对杜某奎进行刑事受审能力进行司法鉴定，并作出杜兴奎是否具有刑事受审能力的鉴定意见。
“除了希望法院给杜某奎公正的判决外，我们更希望能再次进行尸检，同时成立专案组再次进行调查。”罗俊说，家属方的确有新的怀疑对象，希望下一次开庭能有个结果。
