例如辉瑞-BioNTech疫苗的接种意外层出不穷：早在上市评估时，就出现了多例面瘫情况，近日外媒报道，以色列13人接种辉瑞疫苗后出现面瘫，有人症状持续28小时；
有趣的是，在辉瑞提交给CDC的副作用报告中，将面瘫（贝尔氏麻痹症）归类于「non-serious unsolicited adverse events」，也就是说它并不严重。
美国与英国、加拿大CDC相继批准辉瑞疫苗，说明它判定这个可能的风险远低于辉瑞疫苗对于控制疫情的好处。
但不应忽略的是，辉瑞在文档中同样提出，CDC建议「在大众中大规模接种时，对贝尔氏麻痹症进行密切监视」，这至少说明CDC并不认为辉瑞疫苗引起的面瘫是可以忽略的副作用。
如果说面瘫尚可治疗或恢复，那么因接种而死亡的案例，又如何让人安心？
今年1月份，外媒报道了多起由于接种辉瑞新冠疫苗的死亡案例：挪威23名老人在接种辉瑞疫苗之后在不同时间内死亡，其中有13人在经过专业的检查之后被认为，是因为承受不住这款疫苗产生的副作用所以死亡，另外10人的死亡原因还在进一步排查当中。
就在这一消息爆料之后的当天，德国也有消息称，国内有10人在接种辉瑞疫苗之后死亡。紧随其后的就是法国，该国有6人在接种新冠疫苗之后产生不良反应，其中1名老人在接种数小时之后就死亡了。
从副作用的角度来看，国产灭活疫苗更胜一筹，而进口的mRNA疫苗，还有很长一段路要走。
疫苗作为公众物品，尤其是新冠疫苗一定是大面积使用的，因此疫苗的经济性和产能也是评价的重要标准。
一款好的新冠疫苗，一定是价格低廉、运输方便，所有人都可以接种到的。
我国生产的新冠病毒灭活疫苗，普通冰箱冷藏温度就可以保存。而美国两家mRNA疫苗，则需要保存在零下几十度的特制容器中，我国的偏远农村和亚非拉等落后国家，根本没有类似的运输条件。
也许有人好奇，灭活疫苗好处多多，为何欧美国家不做？其实并非不做，而是条件受限。
研发灭活疫苗时，需要大规模培养病毒，需要在特定的生物安全工厂中进行，而mRNA并不需要。这导致灭活疫苗的研发容易，但生产极难。
目前全球，只有中国和印度能够保证充足的产能，用来制造灭活疫苗。再加上疫情之后，我国集全国之力，在各地建造了多家疫苗工厂，保证了新冠疫苗的供应。
02
更快，并不意味着更好
虽然去年12月初，辉瑞疫苗就已在英国批准上市，而中国疫苗晚了一个月，直到2020年末才获批，看上去是姗姗来迟，但其实不然。
我国疫苗研发的起跑线并不晚，早在去年1月初，我国科学家就已将新冠病毒的基因信息公布于世，世界各大医药公司，几乎同一时间开展疫苗研发工作。
期间，由于我国疫情控制得好，导致自研疫苗无法在国内开展实验，只能与其他国家合作，中间与多国政府打交道，耽误了一些时间。
因此，即使中国新冠疫苗诞生晚了一个月，但论研发技术和手段，其实和欧美各国旗鼓相当。更令人欣慰的是，国产疫苗的有效力不差、几乎无副作用，让印度、巴西等世界多国都与我国签署了新冠疫苗订购协议。
03
接种新冠疫苗，应「入乡随俗」
在普通民众还在进口和国产的选择中犹豫时，行业内的权威早已经做出了解答：疫苗要打，选择疫苗应入乡随俗。
2021年1月12日，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏发微博：已接种完新冠疫苗第二针，宣传疫苗接种是个人的选择，也是全球的需求。他在文章最后表示，今天不接种疫苗， 明天排长队打疫苗。疫苗接种将是全球性的共同理性选择。
1月17日下午，张文宏在一论坛会议上发言：关于应该打美国疫苗还是中国疫苗，现在很难评价什么疫苗最好，无论是中国还是美国，打了都是好。根据目前的证据和数据，入乡随俗去接种是比较好的选择。
