正如本案审理过程中，舆论始终未像梦鸽所期待的发生转向，儿子也没有按照梦鸽设计的路线前行。他的确成了大人物，但走上的不是诺奖领奖台，而是法院的被告席。
不过，坐在凤凰网的镜头前，梦鸽在表达歉意后，坚称事件的起因是儿子交友不慎，是社会的大环境。她反复强调，自己的孩子“淡定、懂事、内心干净”。
她说，儿子从看守所给她写了信，并推荐了《父亲》和《月亮》两首歌，说在看守所里经常听到这两首歌曲。梦鸽将其刻成光盘，放在车里循环播放。
在第一天庭审结束的晚上，梦鸽赶场参加了总政歌舞团的演出，唱了一首《祖国永远祝福你》。据报道，她上场后全场响起了热烈的掌声。
在第二天庭审结束后，梦鸽曾和儿子有两分钟的交流，儿子拥抱了梦鸽，并说：“对不起妈妈，等我回家的时候我一定重新开始，重新整合我身边的每一个人。”
8月30日，就在梦鸽轮流接受各网站的视频专访为儿子陈情时，网络上出现了《一位父亲致梦鸽的公开信》。文中写道：“梦鸽女士：我是一名父亲，理解作为父母在孩子遇到困难时候那种不惜代价的救子心理。我不认为李某某是个罪大恶极的人，毕竟他也许只是个孩子(抱歉，我只能说也许)，但把他送上被告席的不是杨女士，不是法院，而是你——梦鸽，他的母亲。”
这篇不知作者的文章获得了大量转载。梦鸽没有再次出面作出解释或辩驳。或许，她做了所有能做的，只剩等待法院的宣判；或许，她决定，由她作为主角的这一轮演出，到了应该落幕的时候。
但是，受害方代理律师田参军认为，由于其余4人的律师均是做轻罪辩护，因此他们4人认错即代表认罪，并且他们还表示愿意赔偿，可以等同视为认罪。至于李某某，田参军认为其犯罪的证据链很完整，无罪辩护也仅仅是一个辩护策略，并非本人真的无罪。
据参与庭审的一位人士回忆，身高超过一米八的李某某昂着头，双目圆瞪，语气坚定。但这位人士也表示，李某某的语言表达能力很好，也较有礼貌，显示出受过良好的教育，倒是梦鸽作为监护人拥有发言权，两天庭审内数次发言甚至发怒。
当天，5名被告接受法庭调查的顺序依次是李某某、王某、大魏、张某和小魏。律师李在珂是大魏的代理人，他在向大魏发问时惹怒了梦鸽。
李在珂问大魏，当晚的事情是谁先起意？谁打了受害人？谁第一个与之发生性关系？
大魏的回答均指向李某某。听到此话，梦鸽从旁听席上站起大声说：“这是律师在引导大魏作伪证！”
李在珂说，法官敲响第一天庭审结束的法槌后，梦鸽从他面前经过，狠狠地瞪了他一眼并吼道：“是你害了孩子们！”
庭审第二天，梦鸽干脆拿出一张纸，上面秘密麻麻写满了对李在珂的控诉，要求当庭宣读。李在珂表示抗议，但审判长默认了梦鸽的行为。“梦鸽是有身份的人，审判长总要给点面子。”一位庭审律师说。
不过受害方律师田参军说，他很早就感觉到此案的对立情绪非常浓重，不只是受害方与嫌疑方之间，在嫌疑人内部也同样存在。
据知情人透露，庭审中共有两位证人出庭作证，其中一人被梦鸽称为“卖淫介绍者”的GLOBAL酒吧领班，另一人是当晚与李某某一起喝酒但中途回家的李某。
知情人说，李某在公安机关做了3份笔录，其中显示，他后来曾与李某某通了电话。他问李某某：后来把那个女孩(受害人)怎么了：李某某说：“轮了”，女孩不愿意还打了她，几个人都“上”了。庭上，证人李某表示笔录内容属实。
此外，合议庭也否定了李家存在非法证据的说法。
不过，身为母亲的梦鸽在庭内庭外始终如一地仍坚持自己的观点：儿子是被冤枉的，所控罪行没有发生。
梦鸽与律师们
田参军所感受到的对立情绪很快由庭上转移到了庭下，一边是梦鸽，一边是嫌疑人代理律师之一李在珂。
双方都向媒体展示他们的短信，梦鸽指责李在珂无耻，陷害她儿子，李在珂则还击称对方“不地道”。李在珂召开了几次新闻发布会，梦鸽选择接受几大网站的视频采访。
事实上，李在珂是梦鸽最先接触的律师之一，两人一度关系融洽。
今年2月底的一个晚上，在本案被告人之一大魏母亲的引荐下，梦鸽以口罩遮面，出现在李在珂的办公室内。
